Vertaling van "recipients would still " (Engels → Frans) :

Would you agree the average inclusion rate for the average U.S. social security recipient is still 50%?
Ne pensez-vous pas pouvoir dire que le taux d'inclusion moyen pour le bénéficiaire moyen de la sécurité sociale américaine reste 50 p. 100?

For example, social assistance recipients might receive the benefit, but others, who are at a higher level of income that is still below the average, would not.
Par exemple, des bénéficiaires d'aide sociale pourraient en bénéficier mais pas ceux dont le niveau de revenu est plus élevé même s'il demeure inférieur à la moyenne.

Such a measure could be characterized as regressive at best, not to mention slightly absurd in the case of children's benefits, since few such recipients would still qualify for benefits if they had to wait until their parents reached 60 years old.
Une telle mesure pourrait être qualifiée au mieux de régressive, pour ne pas dire un peu absurde dans le cas des enfants, car peu de ces bénéficiaires seraient toujours admissibles s'ils avaient à attendre les 60 ans de leurs parents.

For example, in the new treaty with Lithuania, the convention provides that periodic pension payments will be taxed in the source country at a maximum rate of 15 per cent. As well, the recipient's country of residence will tax only the amount that would be taxed in the source country if the recipient still lived there.
Par exemple, dans le nouveau traité avec la Lituanie, la convention prévoit que les paiements périodiques d'une pension seront imposés à un taux maximum de 15 p. 100. Par ailleurs, le pays de résidence du bénéficiaire n'imposera que le montant qui aurait été imposé dans le pays d'origine si le bénéficiaire y habitait encore.

Who would dare claim nowadays that the unemployed, welfare recipients and single parents are not victims of stereotypes and prejudice? But what is more, and more unacceptable still, is the fact that such prejudice still has a voice in an institution like the Parliament of Canada.
Qui pourrait aujourd'hui se lever et prétendre que les chômeurs, que les assistés sociaux, que les chefs de familles monoparentales ne sont pas victimes de stéréotypes, de préjugés, et plus honteux encore et de manière plus inacceptable, ces préjugés trouvent encore un écho dans une institution comme le Parlement canadien.