If you can look at one particular trade, the trade of Suncor, which for millions of dollars purchased a reduction in greenhouse gases from Niagara Mohawk, a hydroelectric generating company that has low emissions, they have guaranteed that they will take action to further reduce greenhouse gases with the investment provided by Suncor, and if it's cheaper for Suncor to reduce greenhouse gases through an investment with Niagara Mohawk than it is through their own activities, I don't see any reason why we wouldn't do it.
Voyons un cas d'échange particulier, l'échange effectué par Suncor qui, moyennant plusieurs millions de dollars a acheté une réduction des gaz à effet de serre à Niagara Mohawk, une centrale hydroélectrique qui a de faibles émissions. Celle-ci s'est engagée à prendre des mesures pour réduire davantage ses émissions grâce à l'investissement fourni par Suncor; et s'il revient moins cher à Suncor de réduire les émissions de gaz à effet de serre en faisant un investissement dans Niagara Mohawk qu'en modifiant ses propres activités, je ne vois pas pourquoi nous devrions empêcher la chose.
