While no one would suggest that that is ideal, if you are really doing integration, if you are building a facility that serves the purposes of both sets of agents — again
, you probably want redundancy, our system up and connected there and their system up and connected, for a number of reasons, for example, Canadian officers having access to their information — in that context, it makes some sense because the working relationship is close, if the infrastructure is no
t there at present, they do have a ...[+++]ccess to the U.S. information.
Personne ne dirait que c'est l'idéal, si l'on souhaite l'intégration, mais si vous construisez une installation qui répond aux besoins des deux groupes d'agents — encore une fois, vous voulez sans doute de la redondance, notre système en marche et branché et leur système en marche et branché, pour plusieurs raisons, par exemple, des agents canadiens qui ont accès à leur information — dans ce contexte, cela se défend parce que les rapports de travail sont étroits, si l'infrastructure n'est pas là à l'heure actuelle, ils ont effectivement accès à l'information américaine.