Is there an analysis that says that the trees, relative to the smaller plants — grasses, shrubs, et cetera — offer a more significant reduction through an initial burst phase, such that when they reach a steady state and over the long term they give a net value relative to small grasses and shrubs?
A-t-on fait des analyses pour établir que les arbres absorbent sensiblement plus de carbone dans leur période initiale de croissance que des plantes plus petites, comme des herbes, des buissons, et cetera, de sorte qu'il y a un gain net en régime d'équilibre et à long terme?
