As to the second question, about whether I represent my voters, I will ask him the same question. Is he fairly representing his constituents when, without holding a substantive debate, without a public debate, his party brings such a motion to the House in order to put paid to any potential definition of marriage without even consulting the public at large?
Quant à la deuxième question, à savoir si je représente mes électeurs, je vais lui poser la question: est-ce qu'il représente adéquatement ses électeurs, lorsque son parti présente à la Chambre, sans avoir un débat de fond, sans avoir un débat de société, une motion semblable pour mettre un cadenas sur toute définition possible du mariage sans même consulter la population de façon large?