A proponent pays, if I'm correct, two-thirds or 70% of the cost of a review, which I think is fair game for the project review, but once you get to the level of a strategic review, a region-wide thing that is much less defined, why proponents would want to pay for something they're not responsible for and for which they will not derive benefit, I can't imagine. So who does that leave?
Un promoteur verse, si je ne m'abuse, deux tiers, soit 70 p. 100 du coût d'un examen, ce que je trouve juste pour l'examen du projet, mais une fois qu'on arrive au niveau de l'examen stratégique, c'est-à-dire une démarche d'intérêt régional moins bien définie, pourquoi le promoteur voudrait-il payer pour quelque chose dont il n'est pas responsable et qui ne lui procurera aucun bénéfice?