Traduction de «richest regions still » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Still living together: recent trends and future directions in Canadian regional development
Still living together: recent trends and future directions in Canadian regional development

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

As a result of this policy, the richest regions of Europe are still the richest but the poorest are less poor.
Cette politique a fait que les régions les plus riches de l'Europe sont encore les plus riches et que les plus pauvres sont moins pauvres.

– (ES) Mr President, despite the resources that the Structural Funds have been devoting for years to furthering territorial balance in the European Union, the 25 richest regions still have a per capita income two and a half times higher than the poorest, and despite the many needs put forward by these least-favoured regions, not all the appropriations earmarked as development funds are actually used each year.
- (ES) Monsieur le Président, en dépit des ressources que les fonds structurels accordent depuis des années pour encourager l'équilibre territorial au sein de l'Union européenne, les 25 régions les plus riches ont toujours un revenu par habitant deux fois et demie supérieur à celui des régions les plus pauvres, et malgré les besoins importants que présentent ces régions, les montants qui, chaque année, sont budgétisés comme fonds pour le développement ne sont pas entièrement utilisés.

H. whereas the average per capita income of the 10 % of the population living in the Union's most prosperous regions is still 2.6 times higher than that of the 10 % living in the least-favoured regions, while the gap between the single richest and the single poorest region shows a ratio of 4.4,
H. considérant que le rendement moyen per capita des 10 % de la population vivant dans les régions les plus prospères de l'Union demeure 2,6 fois supérieur à celui des 10 % de la population situés dans les régions les moins développées, ce rapport pouvant se révéler jusqu'à 4,4 fois supérieur entre la région la plus riche et la région la plus pauvre,

There are still unjustified, unacceptable gaps between regions, and between the group of the poorest regions and the group of the richest regions.
Il y a encore des écarts injustifiés, insupportables entre les régions, entre le groupe des régions les plus pauvres et le groupe des régions les plus riches.

– (FR) President, Commissioner, ladies and gentlemen, this Sixth Periodic Report on the social and economic situation of the regions of the Union, which was adopted last year by the Commission, indicated that the 25 richest regions of the European Union still had an average GDP per head that was two and a half times higher than that in the 25 poorest regions, and my fellow Members have also reminded us of this.
- Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, ce sixième rapport périodique sur la situation économique et sociale des régions de l'Union, qui a été adopté l'an dernier par la Commission, indiquait que les vingt-cinq régions les plus riches de l'Union européenne avaient encore un PIB moyen par habitant deux fois et demi plus élevé que celui des vingt-cinq régions les plus pauvres, et mes collègues l'ont rappelé aussi.

11. Recognises that the tendency towards nominal convergence at national level is not yet accompanied by real convergence at regional level in all sectors; points out that differences increasingly obtain between the regions and that the differences between the poorest and richest regions are still very pronounced; notes with concern that the rise in unemployment has affected the regions to widely differing degrees; stresses the disturbing fact that unemployment in the 25 regions most affected stands at an average of 23.7%, while in the 25 least affected it is only 4%; notes the existence of a correlation between unemployment and low income per capita levels, and that unemployment should no longer be considered linked to restructuring processes in the industrialised countries; calls for greater account to be taken of conditions in individual regions, including long distances, low population density and harsh climate, and, especially, the causes of unemployment; calls for the dimension of territorial cohesion in its national, interregional and crossborder aspects to be included in future in the triennial reports on economic and social cohesion;
11. reconnaît que les tendances vers une convergence nominale au niveau national ne coïncident pas dans tous les domaines avec une convergence réelle au niveau régional; souligne que les écarts entre les régions se creusent de plus en plus et que les écarts entre les pays pauvres et les pays riches reste important; est préoccupé par le fait que la montée du chômage a touché les régions à des degrés très différents; relève le fait préoccupant selon lequel le chômage des 25 régions les plus touchées par ce fléau s'établit en moyenne à 23,7 %, alors qu'il ne se situe qu'à 4 % dans les 25 régions les moins touchées, et constate qu'il existe une corrélation entre le chômage et la modicité du revenu par tête, qui rompt l'identification du chômage et des processus de restructuration dans les pays industrialisés; demande que les données régionales soient davantage prises en compte, y compris les grandes distances, la faible densité de la population et la rigueur du climat et, plus particulièrement celles qui sont à la source du chômage; demande que la question de la cohésion territoriale nationale, interrégionale et transfrontalière soit incluse dans les futurs rapports triennaux sur la cohésion économique et sociale;

But the development gaps are still substantial between the poorest and richest regions.
Mais les écarts de développement restent sensibles entre les régions les plus pauvres et plus riches.

In the face of this challenge of a world marked by growing inequality and demographic pressure - still intense in several major regions of the southern hemisphere - we can choose between two attitudes: we can opt for a security-based strategy whereby the richest countries protect themselves, seeking in their absolute technological superiority a coat of armour to keep them out of harm's way, or - and this is the approach that we are trying to promote in the EU - the more advanced countries can strive in partnership with the big countries and major regional groupings in the South for a fairer distribution and more sustainable management of natural resources - this is the path of globalisation harnessed and made to serve mankind.
Face à ce défi d'un monde marqué par des inégalités croissantes et par une pression démographique qui reste élevée dans plusieurs grandes régions du Sud, nous avons le choix entre deux attitudes : soit une stratégie sécuritaire selon laquelle les pays les plus riches se protégeraient et chercheraient dans leur supériorité technologique un bouclier qui les mette à l'abri des périls, soit, et c'est l'approche que l'Union européenne cherche à faire prévaloir, les pays plus avancés viseraient, en partenariat avec les grands pays et les grands ensembles régionaux du Sud, un partage plus équitable et une gestion plus soutenable des ressources naturelles : c'est la voie de la globalisation maîtrisée mise au service de l'homme.

In the face of this challenge of a world marked by growing inequality and demographic pressure - still intense in several major regions of the southern hemisphere - we can choose between two attitudes: either we can opt for a security-based strategy whereby the richest countries protect themselves, seeking in their technological superiority a coat of armour to keep them out of harm's way, or, and this is the approach that the UE is trying to promote, the more advanced countries can strive in partnership with the big countries and major regional groupings in the South for a fairer distribution and more sustainable management of natural resources - this is the path of globalisation harnessed and made to serve mankind.
Face à ce défi d'un monde marqué par des inégalités croissantes et par une pression démographique qui reste élevée dans plusieurs grandes régions du Sud, nous avons le choix entre deux attitudes: soit une stratégie sécuritaire selon laquelle les pays les plus riches se protégeraient et chercheraient dans leur supériorité technologique un bouclier qui les mette à l'abri des périls, soit, et c'est l'approche que l'UE cherche à faire prévaloir, les pays plus avancés viseraient, en partenariat avec les grands pays et les grands ensembles régionaux du Sud, un partage plus équitable et une gestion plus soutenable des ressources naturelles: c'est la voie de la globalisation maîtrisée mise au service de l'homme.