It is either an attempt to say, well, we really have not changed the official doctrine at all, which I do not think it can, given what then follows, or it is a attempt to say that the minister still has sufficient authority to govern and manage a department even if the deputy can, on occasion, say no.
C'est soit une tentative de dire que nous n'avons pas vraiment changé la doctrine officielle, ce qui à mon avis n'est pas possible, étant donné ce qui s'ensuit alors, ou c'est une tentative de dire que le ministre dispose d'un pouvoir suffisant pour administrer et gérer un ministère même si le sous-ministre peut, à l'occasion, dire non.