Vertaling van "senator joyal falls " (Engels → Frans) :

Senator Joyal: I understand that, regarding the recommendations in general, there were a number, and I can mention them — Rules of the Court, Legal Aid, which fall under provincial jurisdiction, the Police Services Act, which also falls under provincial jurisdiction, The Crown Policy Manual, which can be subject at times to one or the other.
Le sénateur Joyal : Je comprends que dans l'ensemble des recommandations, il y en a plusieurs, et je les mentionne — Rules of the Court, Legal Aid, qui tombe sous la juridiction des provinces, Police Services Act, qui tombe également sous la juridiction des provinces, The Crown Policy Manual, qui peut être à la fois sous une des juridictions ou l'autre.

Senator Joyal: In the context of Senator Bryden's question, am I overstretching your responsibility by stating that it falls upon you to ensure that the essential elements of the operation of the data bank — that is, the storage of the DNA data prints and, of course, the destruction thereof — are carried out?
Le sénateur Joyal : Dans le cadre de la question du sénateur Bryden, irais-je trop loin en disant qu'il vous incombe de veiller à ce que les opérations essentielles de la banque de données — c'est-à-dire, l'entreposage des empreintes génétiques et, bien sûr, leur destruction — soient correctement exécutées?

It was hoped that colleagues would reflect on it before we resumed this fall. I would thank all members of the Standing Committee on Privileges, Standing Rules and Orders for their contributions with respect to this proposal, in particular Senator Kenny, Senator Joyal and Senator Bryden, who worked as a subcommittee in developing it.
J'aimerais remercier tous les membres du comité permanent des privilèges, du Règlement et de la procédure pour le travail qu'ils ont effectué dans ce dossier, plus particulièrement le sénateur Kenny, le sénateur Joyal et le sénateur Bryden, qui se sont réunis en sous-comité pour rédiger le texte.

Senator Baker: For the record, the section 7 argument referenced by Senator Nolin and Senator Joyal falls under the overbreadth doctrine, in which the Supreme Court of Canada determined that when we institute legislation that is broader than necessary to accomplish a legitimate objective, the principles of fundamental justice will have been violated if an individual's rights have been limited for no reason.
Le sénateur Baker : L'argument dont ont parlé le sénateur Nolin et le sénateur Joyal au sujet de l'article 7 est celui de la portée excessive d'un texte de loi. Selon la Cour suprême, si le législateur adopte une loi de portée plus vaste que nécessaire pour atteindre un objectif légitime, il aura porté atteinte aux principes de justice naturelle si les droits d'une personne ont été limités sans raison valable.

When you review each of these contentions, I think, based on the astute cross-examination by all senators — particularly Senator Joyal, Senator Milne, Senator Baker, Senator Stratton and others — it is clear that the government's position here does not stand its own test. It falls because it cannot stand up to the scrutiny of careful examination.
Mais, examinés un à un, et soumis, si je puis dire, à un interrogatoire serré par l'ensemble des sénateurs — et en particulier par les sénateurs Joyal, Milne, Baker, Stratton et autres — on s'aperçoit que la thèse du gouvernement ne résiste pas à l'examen.