Well, that is interesting and starts to make a little more sense of Senator Runciman's motion in amendment, which I am taking, in the absence of information to the contrary, as a signal that they want the pre-study to be rushed, although not rushed enough to influence the House of Commons committee, which might have been a reason for trying to do it rapidly.
Voilà qui est intéressant et qui explique un peu plus la motion d'amendement du sénateur Runciman, que j'interprète, faute d'information contradictoire, comme un signal qu'ils veulent que l'étude préalable soit expédiée, quoique pas assez pour influencer le comité de la Chambre des communes, ce qui aurait pu être un motif pour accélérer l'étude préalable.