Vertaling van "should read today " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

should read
devient

Reading Today
Reading Today

Definition: An ill-defined residual category of disorders in which both arithmetical and reading or spelling skills are significantly impaired, but in which the disorder is not solely explicable in terms of general mental retardation or of inadequate schooling. It should be used for disorders meeting the criteria for both F81.2 and either F81.0 or F81.1.
Définition: Catégorie résiduelle mal définie de troubles dans lesquels il existe à la fois une altération significative du calcul et de la lecture ou de l'orthographe, non imputable exclusivement à un retard mental global ou une scolarisation inadéquate. Cette catégorie doit être utilisée pour des troubles répondant à la fois aux critères de F81.2 et de F81.0 ou de F81.1.

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The member should read today's newspapers.
J'invite le député à lire les journaux d'aujourd'hui.

He should read this morning's Miami Herald. The columnist Andres Oppenheimer, whose by-line is also carried in 40 other newspapers across the U.S., mentions today's debate.
J'invite mon collègue à lire le Miami Herald de ce matin où le columniste Andres Oppenheimer, qui écrit aussi dans 40 autres journaux à travers les États-Unis, mentionnait le débat qui avait lieu ici aujourd'hui.

Mr. Speaker, the Bloc should read today's news.
Monsieur le Président, le Bloc devrait examiner les nouvelles d'aujourd'hui.

If the member does not believe me, maybe he should read today's Halifax Daily News, which states:
Si le député ne me croit pas, peut-être qu'il devrait lire le Daily News d'Halifax d'aujourd'hui, qui dit:

I listened to your reply to an earlier question and I have read today’s statements by Mr Almunia and I should like to ask you Mr Barroso: apart from the Commission monitoring the public deficit in Greece, how else can it help to address this problem?
J’ai écouté votre réponse à une question précédente et j’ai lu les déclarations prononcées aujourd’hui par M. Almunia et je voudrais vous demander, Monsieur Barroso: outre le contrôle de la dette publique grecque par la Commission, de quelle autre façon peut-elle contribuer à régler ce problème?

This is the only time today when I have the chance to speak and to table amendments, and if we do not want detention to be the rule, then, Mr Deprez, you should read Amendments 82 and 95, which specify, for example, what is meant by risk of absconding.
C'est le seul moment, aujourd'hui, où j'ai la possibilité de m'exprimer et de déposer des amendements, et si l'on ne veut pas que la détention ne soit pas une règle, alors Monsieur Deprez, lisez les amendements 82 ou 95 qui précisent, par exemple, ce qu'on entend par risque de fuites.

Paragraph 11 should read 'five' crossing points instead of 'four', because that would bring us up to date with the facts as they are today.
Le paragraphe 11 devrait mentionner «five» points de passage au lieu de «four», car avec cette correction, le texte correspondrait à la situation actuelle.

Your positive vote on Mr Fernandez Martin’s report at first reading today should pave the way for an agreement with the Council, thus dispensing with a second reading and allowing the timely extension of the initiative’s legal basis.
Un vote positif en première lecture sur le rapport de M. Fernández Martín ouvrirait la voie à un accord avec le Conseil, ce qui rendrait une deuxième lecture superflue et autoriserait une prolongation opportune de la base juridique de l’initiative.

The leader of the member's party, in a dissertation I read today, talks about how we should never reduce the deficit, that if we have a surplus we should spend it.
Dans un discours que j'ai lu aujourd'hui, le chef du parti du député dit que nous ne devrions jamais réduire le déficit, que si nous disposons d'excédents, nous devrions les dépenser.

Anybody in this House who is not familiar with Washington’s role in the tragedies in Indonesia and Timor, from 1966 to the latest genocide unleashed by the military on 30 August, should read the analysis published today by the Washington Post and the Herald Tribune under the banner headline ‘Pentagon defends Indonesian military contacts as useful’.
Ceux qui, dans cette Assemblée, ne connaissent pas bien le rôle de Washington dans les tragédies survenues en Indonésie et au Timor, depuis 1966 au dernier génocide déclenché par l'armée le 30 août, doivent lire l'analyse publiée aujourd'hui par le Washington Post et le Herald Tribune sur cinq colonnes à la une: "Le Pentagone se défend: les contacts avec l'armée indonésienne sont utiles".