This is no simple matter because fundamentally, the Supreme Court ruling says that we must respect people's freedom of opinion. However, in my view, the fundamental problem is this: what point is there in controlling and monitoring contributions and the expenses of political parties in minute detail when there is no effective, comprehensive control over third party activities?
Ce n'est pas facile parce que, fondamentalement, le jugement de la Cour suprême dit qu'il faut respecter la liberté d'opinion des gens, mais le problème fondamental, à mon avis, est le suivant: à quoi sert-il de contrôler et vérifier les contributions et les dépenses des partis politiques jusque dans le moindre détail alors qu'on n'a pas de contrôle efficace et vraiment complet quand il y a intervention des tiers?