Vertaling van "specific cabinet decision " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

specific cabinet decision
décision particulière du cabinet

implementing specific cabinet decisions
mise en œuvre de décisions particulières du cabinet

Cabinet Decision-Making and Expenditure Management
La prise des décisions et la gestion des ressources au Cabinet

omit to give a decision on a specific head of claim
omettre de statuer sur un chef isolé des conclusions

decision handed down in a specific case
décision in specie

specific decision
décision spécifique

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Having said that, according to each of the last two budgets as well as statements by the President of the Treasury Board, it has been clearly stated that with respect to cabinet decisions — he did talk specifically about the budget process — there has not been specifically detailed enough information during the allocation decision.
Cela dit, ce qu'on peut clairement déduire des deux derniers budgets et des déclarations du président du Conseil du Trésor, c'est que pour les décisions prises par le conseil des ministres, notamment en ce qui a trait à la répartition — le président a parlé précisément du processus budgétaire —, il n'y a pas eu suffisamment d'informations détaillées.

It led to a cabinet decision, and it led to an announcement by the minister, publicly, about the direction that would be taken and the specific offices which would be closed or would remain.
Tout cela a abouti à une décision du cabinet et à une annonce publique faite par le ministre à propos de l'orientation qui allait être prise et des bureaux qui fermeraient ou resteraient ouverts.

(Return tabled) Question No. 1306 Hon. Irwin Cotler: With regard to the crisis in Syria: (a) what criteria does the government use to determine (i) whether to intervene, (ii) when to intervene, (iii) the nature and scope of any intervention; (b) who makes the determination in (a) and how; (c) what sources does the government rely upon in determining (a); (d) what legal obligations are considered with respect to (a) and in what ways does the Responsibility to Protect doctrine factor into decision making under (a); (e) in what ways has the government evaluated its obligations under the Responsibility to Protect doctrine with respect to Syria; (f) when were such evaluations done, by whom, and with what outcome; (g) have the criteria by which the government determines its official policy towards the crisis in Syria changed since 2012; (h) when the Minister of Foreign Affairs publicly expressed his support for an indictment of Bashar al-Assad by the International Criminal Court (ICC) in 2012, was this the position of the government and does it remain the position of the government that al-Assad ought to be indicted by the ICC; (j) with respect to Canada’s decision not to sign on to the request of 57 countries made in January, 2013, to ask the Security Council to refer the situation in Syria to the ICC, did Canada support this request; (k) with respect to (j), when, why, how, and by whom were the determinations made in this regard, and when was Canada approached to join in this endeavor and by what means; (l) what criteria were applied in determining whether to support this effort; (m) are there any specific policies or directives within the Department of Foreign Affairs and International Trade that guide decision-making with regard to Canadian intervention in situations of humanitarian crisis; (n) was the decision not to sign the Swiss-led letter asking the United Nations Security Council to refer the situation in Syria to the ICC made by the Minister of Fore ...
(Le document est déposé) Question n 1306 L'hon. Irwin Cotler: En ce qui concerne la crise en Syrie: a) sur quels critères le gouvernement se base-t-il pour déterminer (i) s’il doit intervenir, (ii) quand intervenir, (iii) la nature et la portée de son intervention, le cas échéant; b) qui détermine le point a) et comment; c) à quelles sources le gouvernement se fie-t-il pour déterminer le point a); d) quelles sont les obligations juridiques examinées relativement au point a) et en quoi le principe de la responsabilité de protéger intervient-il dans la décision relative au point a); e) de quelles façons le gouvernement a-t-il évalué ses obligations en vertu du principe de la responsabilité de protéger à l’égard de la Syrie; f) quand le gouvernement a-t-il fait ces évaluations, qui les a faites précisément, et quels en ont été les résultats; g) les critères sur lesquels le gouvernement se base pour décider de sa politique officielle à l’égard de la crise en Syrie ont-ils changé depuis 2012; h) quand le ministre des Affaires étrangères a publiquement exprimé son appui à la mise en accusation de Bashar al-Assad devant la Cour pénale internationale (CPI) en 2012, était-ce la position du gouvernement et le gouvernement est-il toujours d’avis qu’al-Assad devrait être traduit devant la CPI; j) en ce qui concerne la décision du Canada de ne pas adhérer à la demande déposée par 57 États, en janvier 2013, exhortant le Conseil de sécurité à saisir la CPI de la situation en Syrie, le Canada appuyait-il cette demande; k) en ce qui concerne le point j), quand, pourquoi et comment a-t-on pris les décisions à cet égard et qui en est responsable, et quand le Canada s’est-il fait demander d’adhérer à cette demande et par quels moyens; l) quels critères a-t-on appliqués pour prendre une décision à l’égard de cette demande; m) y a-t-il des politiques ou des directives au ministère des Affaires étrangères et du Commerce international pour guider les décisions sur l’intervention ...

Are we going to say that now the bill is going to include some sort of a clause providing a specific amendment for natural health products and then everything else is going to be subject to a cabinet decision about exemptions?
Allons-nous décider que le projet de loi contiendra une disposition prévoyant une modification précise pour les produits de santé naturels et que tout le reste dépendra des décisions du Cabinet sur les exemptions à accorder?

We regularly receive Cabinet decisions, but we're not entitled to all the documents, and, in this specific case, certain documents of the Treasury Board Secretariat were classified in the category of Cabinet secrets.
On m'a dit qu'un gouvernement n'avait pas accès aux secrets du Cabinet d'un gouvernement précédent, n'avait pas le pouvoir de nous remettre ces documents. Même s'il le voulait, le gouvernement actuel ne pourrait pas nous remettre des secrets du Cabinet.