Traduction de «spend what sounds » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

What percentage of your time do you spend appreciating out loud those who work with you and for you?
Combien de fois avez-vous dit « merci » aujourd'hui?

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

.prudence, and Parliamentary practice, should dictate that the House and the Senate appropriate moneys when programs have been thought through and developed, when program parameters exist that can be set before the legislators whose control of the public purse is paramount and who are entitled to know what spending they are actually approving, and not merely be required to rely on a list of fine-sounding objectives.
[.] la prudence et la procédure parlementaire doivent dicter à la Chambre et au Sénat les montants appropriés, lorsque les programmes ont été soigneusement examinés et élaborés, que les paramètres de ces programmes peuvent être fixés devant les législateurs pour qui la gestion des fonds publics est primordiale et qui ont le droit de connaître le genre de dépenses qu'ils sont en train d'approuver et qui ne doivent pas être simplement tenus de tenir compte d'une liste d'objectifs louable.

Mr. Speaker, it certainly sounds as if the minister is either hiding information or he is not clear what his job is, because the point of the estimates is for the government to provide estimations of spending.
Monsieur le Président, on dirait vraiment que le ministre cache de l'information ou qu'il ne sait pas très bien en quoi consiste son travail, car les prévisions budgétaires visent justement à permettre au gouvernement de fournir des estimations des dépenses.

Although a great deal has already been done, it is certainly not enough, and in the long term, the costs will be higher if we fail to act than if we provide massive assistance now and spend what sounds like a lot of money.
Bien que l’on ait déjà fait beaucoup, ce n’est certainement pas suffisant et, à long terme, les coûts seront plus élevés si nous restons passifs que si nous apportons une aide massive dès maintenant en dépensant ce qui semble être beaucoup d’argent.

It is important that at a time when the Conservative spending has put us close to a deficit position and at a time when we are entering a period of economic uncertainty, a $350 million election on what is essentially a do nothing budget does not seem like sound economic policy or responsible politics.
Les dépenses des conservateurs nous placent tout près d'un déficit et nous entrons dans une période d'incertitude économique. Par conséquent, dépenser 350 millions de dollars pour tenir des élections à cause d'un budget essentiellement immobiliste ne semble pas être une décision raisonnable et responsable tant sur le plan économique que politique.

It can be a resource for parliamentary committees and Parliament itself in taking a look at different elements, much as we are resourced right now for agents of Parliament when they're formulating budget proposals, where we can challenge them on some, ask questions on others, and make sure that what comes out in the end is sound and is responsible spending.
Cela pourrait aider les comités parlementaires et le Parlement en général a jeté un regard sur les différents éléments en cause, un peu comme nous le faisons maintenant pour les fonctionnaires du Parlement lorsqu'ils élaborent leurs propositions budgétaires, ce qui nous permet de les interroger à ce sujet, de poser des questions à d'autres parties prenantes et de faire en sorte que le résultat final soit bon et que la dépense soit bien avisée.

Mr. Pierre Paquette (Joliette, BQ): Mr. Speaker, what is despicable is that the Minister of Finance is making it sound like there could be a deficit, when the only real danger of running a deficit comes from a dramatic increase in the spending of the federal bureaucracy, which has increased by more than $3 billion in the past year, at the expense of what really matters to the public, health for instance.
M. Pierre Paquette (Joliette, BQ): Monsieur le Président, ce qui est odieux, c'est que le ministre des Finances laisse croire qu'on pourrait être en déficit, alors que le seul véritable danger de tomber en déficit est l'explosion des dépenses de la machine bureaucratique fédérale, qui ont augmenté de plus de 3 milliards de dollars par rapport à l'an dernier, et ce, au détriment des vraies priorités de la population, comme la santé.

The Commission should explain to us exactly what these 'coherent projects' are and to what extent it is prepared to accept them and whether it does not consider that such broad use of funds by certain regions is not damaging sound Structural Fund spending.
Il serait souhaitable que la Commission puisse nous expliquer quels sont exactement les "projets cohérents", dans quelle limite elle est disposée à les accepter et si elle n'estime pas qu'une utilisation ausi large de la part de certaines régions ne puisse se faire au détriment de la qualité de la dépense des Fonds structurels.