Vertaling van "sponsorship scandal—where they " (Engels → Frans) :

The member for Outremont, the Prime Minister's lieutenant, gives us information, does not give it, gives us a little bit, implies or conceals information as to whether he was or was not a lobbyist, did or did not have social meetings, as to whether his meals with Jean Lafleur and some of the people involved in the sponsorship scandal—where they feasted on foie gras and filet mignon washed down with champagne, sauternes and fine wines—were just a quick lunch.
Le député d'Outremont, lieutenant du premier ministre, nous dit, ne nous dit pas, nous dit peu, laisse entendre ou cache l'information à savoir s'il a été ou non lobbyiste, s'il faisait ou ne faisait pas de rencontres sociales et, lorsqu'il a été manger chez Jean Lafleur avec les gens impliqués dans le scandale des commandites — ils ont bu du champagne, du sauternes, des crus classés, avec le foie gras et le filet mignon —, si c'était seulement un « lunch sur le fly », comme il disait.

Where I became uncomfortable was when Justice Gomery said, yes, but they should actually have an accountability independent of their ministers, because that really does take us in a different direction. Turning to the legislation you have before you, it's the third of the three attempts to respond to the sponsorship scandal, and in my view it's the most successful.
Là où je commence à me sentir mal à l'aise c'est lorsque le juge Gomery a dit, Oui, mais ils devraient en fait avoir une responsabilité indépendante de celle de leurs ministres, car cela nous engage sur une voie tout à fait différente.

We have a situation in the country right now where Canadians have been outraged, with good reason, at what they have found out during the Gomery commission about the sponsorship scandal.
Actuellement, nous nous trouvons dans une situation où les Canadiens sont outrés, avec raison, de ce qu’ils découvrent pendant les travaux de la Commission Gomery sur le scandale des commandites.