Vertaling van "stan dromisky brent " (Engels → Frans) :

Acting Members present: David Price for John Godfrey, Claude Duplain for Benoît Serré, Beth Phinney for John Godfrey, John Bryden for Nancy Karetak-Lindell, Jocelyne Girard-Bujold for Serge Cardin, Karen Redman for Julian Reed, Judy Sgro for Stan Dromisky, Brent St-Denis for John Godfrey, Michel Guimond for Yvan Loubier, Libby Davies for Pat Martin, Svend Robinson for Pat Martin, Réal Ménard for Yvan Loubier, Paul Szabo for Anita Neville, Judy Wasylycia-Leis for Pat Martin.
Membres substituts présents : David Price pour John Godfrey, Claude Duplain pour Benoît Serré, Beth Phinney pour John Godfrey, John Bryden pour Nancy Karetak-Lindell, Jocelyne Girard-Bujold pour Serge Cardin, Karen Redman pour Julian Reed, Judy Sgro pour Stan Dromisky, Brent St-Denis pour John Godfrey, Michel Guimond pour Yvan Loubier, Libby Davies pour Pat Martin, Svend Robinson pour Pat Martin, Réal Ménard pour Yvan Loubier, Paul Szabo pour Anita Neville, Judy Wasylycia-Leis pour Pat Martin.

After debate, the question being put on the sub-amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Jocelyn Girard-Bujold, Michel Guimond, Libby Davies (3) NAYS: Gérard Binet, Stan Dromisky, Brent St-Denis, Charles Hubbard, John Bryden, Anita Neville, Karen Redman, Claude Duplain, Maurice Vellacott (9) Debate resumed on the amendment.
Après débat, le sous-amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Jocelyn Girard-Bujold, Michel Guimond, Libby Davies (3) CONTRE : Gérard Binet, Stan Dromisky, Brent St-Denis, Charles Hubbard, John Bryden, Anita Neville, Karen Redman, Claude Duplain, Maurice Vellacott (9) Le débat reprend sur l’amendement.

After debate, the question being put on the amendment, it was agreed to on the following recorded division: YEAS: Gérard Binet, Stan Dromisky, Brent St-Denis, Charles Hubbard, John Bryden, Anita Neville, Karen Redman, Claude Duplain (8) NAYS: Maurice Vellacott, Jocelyn Girard-Bujold, Michel Guimond, Libby Davies (4) Clause 27, as amended, carried on division.
Après débat, l'amendement, mis aux voix, est adopté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Gérard Binet, Stan Dromisky, Brent St-Denis, Charles Hubbard, John Bryden, Anita Neville, Karen Redman, Claude Duplain (8) CONTRE : Maurice Vellacott, Jocelyn Girard-Bujold, Michel Guimond, Libby Davies (4) L'article 27, ainsi modifié, est adopté avec dissidence.

Réal Ménard moved – That the amendment be further amended by adding after the word “may” they following: “without violating any rights or customs of the aboriginal nations” After debate, the question being put on the sub-amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Maurice Vellacott, Réal Ménard, Judy Wasylycia-Leis (3) NAYS: Gérard Binet, Stan Dromisky, Brent St-Denis, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Paul Szabo, Karen Redman, Claude Duplain (8) Debate resumed on the amendment.
Réal Ménard propose, que l’amendement soit modifié par adjonction, après le mot « peut », de ce qui suit : « sans contrevenir aux droits et coutumes des nations autochtones » Après débat, le sous-amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Maurice Vellacott, Réal Ménard, Judy Wasylycia-Leis (3) CONTRE : Gérard Binet, Stan Dromisky, Brent St-Denis, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Paul Szabo, Karen Redman, Claude Duplain (8) Le débat reprend sur l’amendement.

After debate, the question being put on the amendment, it was agreed to on the following recorded division: YEAS: Gérard Binet, Stan Dromisky, Brent St-Denis, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Paul Szabo, Karen Redman, Claude Duplain (8) NAYS: Maurice Vellacott, Réal Ménard, Judy Wasylycia-Leis (3) The question “Shall Clause 29, as amended, carry?” was put.
Après débat, l'amendement, mis aux voix, est adopté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Gérard Binet, Stan Dromisky, Brent St-Denis, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Paul Szabo, Karen Redman, Claude Duplain (8) CONTRE : Maurice Vellacott, Réal Ménard, Judy Wasylycia-Leis (3) La question « L’article 29 modifié devrait-il être adopté?