Vertaling van "superfluous clause which " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

clause which prohibits reducing the level of protection | non-reducing clause | non-regression provision
clause de non-régression

clause which is null and void | nullity of contract
nullité de la transaction | nullité du contrat

clauses in a deed of sale of immovable property which show that the vendor has a clean title
établissement de propriété

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Mr. Paul Szabo (Mississauga South, Lib.): Mr. Speaker, the member referred to, under clause 1 and under section 377.1 of the Criminal Code, what he considered a superfluous clause, which states, “and under circumstances that give rise to a reasonable inference that the person did so to conceal the identity of the motor vehicle”.
M. Paul Szabo (Mississauga-Sud, Lib.): Monsieur le Président, le député a parlé d'une disposition, à l'article 1 du projet de loi qui ajoute l'article 377.1 au Code criminel, qu'il considère comme étant superflue et qui précise ce qui suit: « dans des circonstances permettant raisonnablement de conclure qu’il a agi dans le but d’empêcher l’identification du véhicule ».

I want to state for the record that if this bill should pass or if the government wants our party or my vote in order to pass this bill, let us take out that superfluous clause which does nothing to advance the interests of law enforcement.
Je tiens à dire clairement que, si le gouvernement veut mon appui et celui de mon parti pour faire adopter ce projet de loi, il faudra supprimer cette disposition superflue qui ne fait rien pour aider à l'application de la loi.

Ms. Hélène Aubé: The Supreme Court has indicated to the government that clause 3 is superfluous, that it's a good effort to reassure us, but that this aspect definitely comes under the jurisdiction of the provincial legislators, in that they are the ones who will decide whether or not to clearly protect freedom of religion if the bill, which redefines marriage by including two people regardless of their sex, is enacted.
Mme Hélène Aubé: La Cour suprême indique au gouvernement que cet article 3 est superflu, que c'est un bel effort pour nous rassurer, mais que cet aspect relève définitivement des législatures provinciales, dans la mesure où ce sont ces dernières qui prendront ou non la décision de protéger clairement la liberté de religion si le projet de loi, qui redéfinit le mariage en incluant deux personnes quel que soit leur sexe, est adopté.