Traduction de «supreme court opinion » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

higher court [ Crown court | high court | high court of justice | Queen's Bench Division | supreme court | supreme court of appeal ]
juridiction supérieure [ cour d'appel | Cour de cassation | Cour suprême | tribunal des conflits ]

Supreme Court of Canada reports service [ Index to the Supreme Court of Canada reports | Supreme Court of Canada Reports index | Supreme Court of Canada reports ]
Supreme Court of Canada reports service [ Index to the Supreme Court of Canada reports | Supreme Court of Canada Reports index | Supreme Court of Canada reports ]

Federal Supreme Court | Swiss Federal Supreme Court | FSC [Abbr.]
Tribunal fédéral | Tribunal fédéral suisse | TF [Abbr.]

Supreme Court | Supreme Court of the Czech Republic
Cour suprême | Cour suprême de la République tchèque

National Social Insurance Supreme Court | Supreme Social Insurance Court
Cour nationale de la sécurité sociale | Cour suprême de la sécurité sociale

An Act to give effect to the requirement for clarity as set out in the opinion of the Supreme Court of Canada in the Québec Secession Reference
Loi donnant effet à l'exigence de clarté formulée par la Cour suprême du Canada dans son avis sur le Renvoi sur la sécession du Québec

Federal Supreme Court Regulations of 11 September 2006 on the Oversight of the Federal Criminal Court, Federal Administrative Court and Federal Patent Court | Federal Supreme Court Oversight Regulations [ FSCOR ]
Règlement du Tribunal fédéral du 11 septembre 2006 relatif à la surveillance du Tribunal pénal fédéral, du Tribunal administratif fédéral et du Tribunal fédéral des brevets | Règlement sur la surveillance par le Tribunal fédéral [ RSTF ]

Ontario Court of Justice Criminal Proceedings Rules [ Ontario Supreme Court Rules Respecting Criminal Proceedings - Part I | Ontario Supreme Court Rules Respecting Pre-hearing Conferences in Criminal Matters | Ontario District Court Rules Respecting Pre-hearing Conferences in Criminal Matters | Ontario County and ]
Règles de procédure en matière criminelle de la Cour de justice de l'Ontario [ Règles concernant les poursuites criminelles de la Cour suprême de l'Ontario - Partie I | Règles de la Cour suprême de l'Ontario concernant les conférences préparatoires en matière criminelle | Règles de la Cour de district de l'Ontario concernant les confére ]

opinion of the Court of Auditors [ Court of Auditors’ opinion ]
avis Cour des comptes

opinion of the Court of Justice (EU) [ opinion of the EC Court of Justice ]
avis Cour de justice (UE) [ avis Cour de justice (CE) ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

MEMO/17/5368 Reasoned Proposal under Article 7(1) for a Council Decision Fourth Rule of Law Recommendation Opinion of the Venice Commission on the laws on the Supreme Court, Ordinary Courts and National Council of Judiciary Press release on third Rule of Law Recommendation, 26 July 2017 Remarks of First Vice-President Timmermans after College discussion of 19 July 2017 Commission Recommendation regarding the Rule of Law in Poland of 21 December 2016 Press release on second Rule of Law Recommendation, 21 December 2016 Memo on second Rule of Law Recommendation, 21 December 2016 Commission Recommendation regarding the Rule of Law in Poland of 27 July 2016 Press release on first Rule of Law Recommendation, 27 July 2016 Memo on first Rule of Law Recommendation, 27 July 2016
MEMO/17/5368 Proposition motivée, au titre de l'article 7, paragraphe 1, de décision du Conseil Quatrième recommandation concernant l'état de droit Avis de la Commission de Venise sur les lois concernant la Cour suprême, les juridictions de droit commun et le Conseil national de la magistrature Communiqué de presse du 26 juillet 2017 sur la troisième recommandation concernant l'état de droit Commentaires du premier vice-président Timmermans à l'issue du débat au sein du collège des commissaires du 19 juillet 2017 Recommandation de la Commission du 21 décembre 2016 concernant l'état de droit en Pologne Communiqué de presse du 21 décembre 2016 sur la deuxième recommandation concernant l'état de droit Mémo du 21 décembre 2016 sur la deuxième recommandation concernant l'état de droit Recommandation de la Commission du 27 juillet 2016 concernant l'état de droit en Pologne Communiqué de presse du 27 juillet 2016 sur la première recommandation concernant l'état de droit Mémo du 27 juillet 2016 sur la première recommandation concernant l'état de droit

According to the Spanish Supreme Court, an administrative interpretation such as a tax opinion is not a legal act, but a mere procedural act.
D'après la Cour suprême, une interprétation administrative, comme par exemple la réponse à un avis fiscal, n'est pas un acte juridique, mais un simple acte de procédure.

A request has been made to the EFTA Court by a letter from Hæstiréttur Íslands (Supreme Court of Iceland), which was received at the Court Registry on 16 December 2011, for an Advisory Opinion in the case of Aresbank SA v Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (the Financial Supervisory Authority) and Iceland, on the following questions:
La Cour AELE a été saisie d’une demande d’avis consultatif présentée par une lettre du Hæstiréttur Íslands (Cour suprême d’Islande) parvenue au greffe de la Cour le 16 décembre 2011; cette demande, présentée dans l’affaire Aresbank SA contre Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (Autorité de surveillance financière) et l’Islande, porte sur les questions suivantes:

On 16 June 2005, the President of the Supreme Court of Cyprus replied that the Supreme Court is not vested with jurisdiction to give legal opinions on matters addressed to it outside the proper procedure envisaged by the constitution, laws and regulations.
Dans sa réponse en date du 16 juin 2005, le Président de la Cour suprême de la République de Chypre déclare que la Cour suprême n'est pas investie de la compétence judiciaire lui permettant de délivrer des avis juridiques sur des questions, étrangères aux procédures particulières prévues par la Constitution, les lois et les règlements.

However, I was pleased that a number of witnesses who came before the special committee shared my opinion that the legal bases of this initiative are not in the April 1998 Supreme Court opinion.
Par contre, je suis heureux de constater que plusieurs témoins ayant comparu devant le comité spécial partagent mon opinion sur le fait que les bases juridiques de cette initiative ne reposent pas sur l'avis de la Cour suprême du mois d'août 1998.

Indeed, we did not have a patriated Constitution, and we did not have the Supreme Court opinion in the secession reference, which opinion has changed the landscape.
En fait, la Constitution n'avait pas été rapatriée et la Cour suprême n'avait pas donné son avis dans le renvoi relatif à la sécession du Québec, laquelle décision a changé le tableau.

We have a bill — purported to be required by the Supreme Court opinion, which sets one part of the country against the other — apparently justified by this court opinion.
Ce projet de loi est censé avoir été exigé dans l'avis de la Cour suprême, qui oppose une partie du pays à l'autre, situation en apparence justifiée par cet avis de la cour.

It is strange that while Premier Bouchard recognizes that the Supreme Court opinion establishes the rule of law, today his government refuses to recognize the bill that is the result of that opinion.
Ce qui est étrange, c'est que le premier ministre Bouchard a déjà reconnu que l'avis de la Cour suprême établissait la règle de droit et qu'aujourd'hui, son gouvernement refuse de reconnaître le projet de loi qui fait suite à cet avis.

My primary difference of opinion with the rapporteur is that I believe that the possible problem of the supreme courts coming to divergent judgments in matters of basic rights has not been resolved. As a former supreme court judge, I know what I am talking about. Despite this, the institutionalisation of basic rights prevails, and so the vote has been in favour of the report as a whole.
Je suis avant tout d’avis, à la différence du rapporteur, que le problème de la divergence possible entre la jurisprudence des plus hautes instances judiciaires sur les questions des droits fondamentaux n’est pas résolu. En tant qu’ancien juge suprême, je sais de quoi je parle. Toutefois, la prévalence des droits fondamentaux reste fermement ancrée, c’est pourquoi nous avons globalement voté positivement.

Where does it say, in the Supreme Court opinion, that only the federal government will decide officially, through a vote, wether or not the question is clear before a referendum; who will determine if the question is clear after the referendum; who will determine if there was a clear majority after the vote; who will take into account the opinions of others, since, according to the spirit of the Supreme Court opinion, as far as I am concerned, there was not special role given to the federal government, either directly or explicitly?
Où trouve-t-on, dans l'opinion de la Cour suprême, le fait que c'est le gouvernement fédéral seul qui va parler officiellement par un vote pour déterminer si la question est claire avant le vote; qui va déterminer si la question est claire après le vote; qui va déterminer si la majorité est claire après le vote; qui va prendre en ligne de compte l'opinion des autres, alors que l'esprit, il me semble, de l'opinion de la Cour suprême, c'est qu'on n'avait pas donné, directement ou explicitement, un rôle spécial au gouvernement fédéral?