Traduction de «supreme unilateral » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Supreme Court of Canada reports service [ Index to the Supreme Court of Canada reports | Supreme Court of Canada Reports index | Supreme Court of Canada reports ]
Supreme Court of Canada reports service [ Index to the Supreme Court of Canada reports | Supreme Court of Canada Reports index | Supreme Court of Canada reports ]

highest concha [ supreme concha | concha santorini | Santorini's concha | fourth turbinated bone | supreme nasal concha | highest turbinated bone | supreme nasal bone | supraturbinal bone | concha nasalis suprema | supreme turbinated bone ]
cornet de Santorini [ concha nasalis suprema ]

chicken supreme [ suprême | suprême of chicken ]
suprême de poulet

higher court [ Crown court | high court | high court of justice | Queen's Bench Division | supreme court | supreme court of appeal ]
juridiction supérieure [ cour d'appel | Cour de cassation | Cour suprême | tribunal des conflits ]

Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq | Supreme Council of the Islamic Revolution in Iraq | SCIRI [Abbr.]
Conseil suprême de la révolution islamique | SCIRI [Abbr.]

National Social Insurance Supreme Court | Supreme Social Insurance Court
Cour nationale de la sécurité sociale | Cour suprême de la sécurité sociale

Supreme Council of the Judiciary | Supreme Judicial Council
Conseil supérieur de la magistrature | CSM [Abbr.]

Supreme nasal turbinate bone
cornet osseux nasal suprême

A rare genetic cranial malformation with characteristics of unilateral or bilateral synostosis of the lambdoid suture in multiple members of a single family. Unilateral cases typically present ipsilateral occipitomastoid bulge, compensatory contralat
synostose lambdoïde familiale

A rare developmental defect during embryogenesis syndrome, with characteristics of normal female karyotype, normal ovaries, male or ambiguous genitalia, urinary tract malformations (ranging from bilateral renal agenesis to mild unilateral hydronephro
syndrome d'anomalie du développement sexuel 46,XX-anomalies anorectales

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

The essence of the Supreme Court's decision was that Quebec could not unilaterally secede, but the Supreme Court went further and specified the conditions under which the federal government and other constitutional actors in Canada would have to negotiate secession in Quebec.
L'avis de la Cour suprême dit essentiellement que le Québec ne peut procéder unilatéralement à la sécession, mais il va plus loin en précisant les conditions en vertu desquelles le gouvernement fédéral et les autres acteurs constitutionnels négocieraient la sécession du Québec.

When a woman says “my supreme body, my supreme unilateral decision in reproductive matters” and then tells the man to stand by in case she decides to have the child, in which case he'll be necessary for support for the next 19 years, it is to make man a third-class citizen, a slave to female reproductive desires.
La femme déclare: «Mon corps m'appartient, c'est à moi que revient la décision unilatérale en matière de reproduction», puis elle dit à l'homme de se tenir prêt dans l'éventualité où elle déciderait d'avoir un enfant, auquel cas il devra fournir un soutien pendant les 19 années qui suivront. Cela fait de l'homme un citoyen de troisième classe, un esclave du désir de reproduction féminin.

In a word, the right road to secession presupposes that a legitimate, democratic, constitutional referendum process has taken place as follows: first, that the right of the national assembly to formulate the referendum question is respected; second, that the referendum question respects the principles of clarity enunciated by the Supreme Court of Canada; third, that the Quebec national assembly respects the constitutional role as authorized by the supreme court of other political actors just as other political actors must respect the rights of the National Assembly of Quebec; fourth, that constitutional rights come with constitutional duties; fifth, that, as the supreme court put it, there is no right to unilateral secession either in domestic or international law; and, sixth, that if there is a clear majority in support of a clear question on secession that gives rise only to a right to negotiate pursuant to the four fundamental principles I enunciated earlier.
En un mot, le droit et le moyen de faire sécession présupposent la tenue d'un référendum constitutionnel démocratique et légitime dans le respect des critères suivants: premièrement, le droit de l'Assemblée nationale de formuler la question référendaire est respecté; deuxièmement, la question référendaire respecte le principe de clarté formulé par la Cour suprême du Canada; troisièmement, l'Assemblée nationale du Québec respecte le rôle constitutionnel d'autres intervenants politiques reconnus par la Cour suprême et les autres intervenants politiques respectent les droits de l'Assemblée nationale du Québec; quatrièmement, les droits constitutionnels s'accompagnent de devoirs constitutionnels; cinquièmement, il n'existe pas, comme le dit la Cour suprême, de droit de procéder unilatéralement à la sécession ni au titre de la Constitution du Canada ni en droit international; sixièmement, dans le cas où une majorité claire répond dans l'affirmative à une question claire sur la sécession, cela donne seulement le droit de négocier, dans le respect des quatre principes fondamentaux que j'ai mentionnés.

This is a new low with respect to the criteria the federal government must meet in order to flex its spending power which, it should be said, it has extended unilaterally on more than one occasion, relying on the supreme court, the Criminal Code, national interest, and a series of supreme court rulings.
C'est la première fois qu'on descend si bas au niveau des critères que le fédéral a besoin de remplir pour étirer l'élastique de son pouvoir de dépenser qui, on doit le mentionner, a été élargi à plusieurs reprises par lui-même, par le biais de la Cour suprême, par le biais du Code criminel, par l'intérêt national, par une série de jugements de la Cour suprême.

Although the Supreme Court Act does not form part of the Constitution of Canada, the Supreme Court of Canada may well conclude, in the face of unilateral Parliamentary action, that certain core provisions of the Supreme Court Act, or certain essential and fundamental characteristics of the Supreme Court of Canada, are constitutionally entrenched and beyond the powers of Parliament.
La Loi sur la Cour suprême ne fait pas partie de la Constitution du Canada, mais la Cour suprême du Canada pourrait fort bien conclure, placée devant une mesure parlementaire unilatérale, que certaines dispositions essentielles de la Loi sur la Cour suprême, ou certaines caractéristiques fondamentales et essentielles de la Cour suprême du Canada, sont garanties par la Constitution et ne relèvent pas des pouvoirs du Parlement.