A very important component of the series of cases that have come from the Supreme Court of Canada from Taylor and Keegstra, and now clearly affirmed in Whatcott and modified to some extent, is that the test to establish what is hate speech is very narrow.
En fait, les critères permettant de déterminer en quoi consiste un discours haineux sont très restreints; voilà un aspect très important que l'on constate dans une série de décisions de la Cour suprême du Canada, comme les affaires Taylor et Keegstra, et manifestement dans l'affaire Whatcott, à quelques modifications près.