What I find troublesome is that in subclause 64(2), on lines 21 and 22, because it makes a reference to other relevant socioeconomic or technical measures, this spells trouble in the sense that one could look at short-term economic goals and then the whole virtual elimination could be thrown out of the window, so to speak.
Ce que je trouve gênant, c'est qu'au paragraphe 64(2), aux lignes 19 et 20, on parle de toute autre question d'ordre socio-économique ou technique. Ça pourrait créer des difficultés au sens où quelqu'un pourrait s'en tenir aux objectifs économiques à court terme, ce qui évacuerait complètement, si je peux dire, toute velléité de quasi-élimination.
