37. Regrets that the proposed directive leaves substantial gaps in legal protection against discrimination, notably through a wide range of exceptions relating to public order, public security and public health, economic activities, marital and family status and reproductive rights, education and religion; is concerned that, rather than bann
ing discrimination, these 'escape clauses' may actually serve
to codify existing discriminatory practices; reminds the Commission that the directive must be in line with existing case-law in the
...[+++]area of lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people's rights, notably the Maruko ruling ; 37. regrette que la directive proposée laisse des vides importants dans les dispositifs de protection juridique contre les discriminations, notamment du fait d'un grand nombre d'exemptions et d'exceptions relatives à l'ordre public, la sécurité publique et la santé publique, les activités économiques, le statut matrimonial et familial et les droits génésiques, l'éducation et la religion; est préoccupé par le fait que, plus que supprimer les d
iscriminations, ces "clauses de sauvegarde" pourraient en réalité servir à cod
ifier des pratiques discriminatoires existante ...[+++]s; rappelle à la Commission que la directive doit être conforme à la jurisprudence existant dans le domaine des droits des personnes lesbiennes, homosexuelles, bisexuelles et transsexuelles (LGBT), notamment à l'arrêt Maruko ;