In terms of the level of subsidy that a franchise could be offered, say, in the United States, if in the Nashville example they had offered $100 million annually and a free stadium, completely free access, a whole set of incredible incentives, would we still feel as we do, that there is no unfair competition occurring?
Pour ce qui est du niveau de subvention qu'une franchise pourrait se voir offrir, disons, aux États-Unis, si, dans l'exemple de Nashville, la ville avait offert 100 millions de dollars par an et un stade gratuit avec un accès complètement gratuit et tout un ensemble d'encouragements incroyables, continuerions-nous de penser qu'il n'y a pas de concurrence déloyale?