He said this about the distinct society clause: ``No matter how the supreme court interprets the distinct society clause, it would always make francophones or anglophones feel defrauded'' (1145 ) Why would the Prime Minister take a position on distinct society today that he once fought so vigorously against and why would he tell a Quebecer that if things get rough he can always just leave?
Voici ce qu'il disait à propos de la clause de la société distincte: «Quelle que soit l'interprétation que la Cour suprême fera de la clause de la société distincte, elle donnera toujours aux francophones ou aux anglophones l'impression de se faire avoir» (1145) Pourquoi le premier ministre adopte-t-il aujourd'hui à propos de la société distincte une position qu'il a déjà dénoncée si vigoureusement, et pourquoi dit-il à un Québécois qu'il peut toujours s'en aller si la situation devient intenable?