Traduction de «think just reviewing » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

consider to be appropriate [ consider necessary | consider desirable | consider advisable | consider appropriate | consider just | deem just and proper | think proper | consider expedient | think fit | think expedient | deem appropriate | deem just | deem advisable | see fit ]
juger équitable [ juger indiqué | estimer indiqué | estimer approprié | estimer équitable | estimer opportun | estimer utile | juger à propos | juger approprié | juger convenable | juger opportun ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

And I think just reviewing very quickly the factors that have been set out in the regulations, including the fact that they can consider any other relevant factors, will ensure that the tribunal does look at all of the relevant issues affecting the public interest in such an inquiry.
Et je pense qu'en examinant très rapidement les facteurs qui ont été indiqués dans le règlement, y compris le fait que l'on puisse prendre en compte tout autre facteur pertinent, garantira que le tribunal tiendra compte de toutes les questions pertinentes qui touchent l'intérêt public dans une telle enquête.

I'm thinking of CEPA, which this committee just reviewed a year ago, and it's to be reviewed every five years.
Je pense à la LCPE, que le comité a examiné il y a un an et qui doit être examinée tous les cinq ans.

When British Columbia rewrote its Election Act in 1995, I think the five principles I just reviewed with you were very much principles that guided and informed the content and the language of the B.C. Election Act.
La Colombie-Britannique s'est inspirée de toute évidence des cinq principes que je viens de mentionner pour établir le contenu et le libellé de sa loi électorale, lors de sa révision en 1995.

Nevertheless, I think it is very important this year that we continue to support the spirit of UN reform, that we recognise the positive role played by EU Member States in the Human Rights Council and recognise too that the process of peer review is only just beginning and that to do it openly, comprehensively and effectively is the best way we can support that institution.
Toutefois, je pense qu’il est très important que cette année, nous continuions à soutenir l’esprit de la réforme de l’ONU, que nous reconnaissions le rôle positif joué par les États membres de l’UE au sein du Conseil des droits de l’homme et que nous reconnaissions que le processus de révision par les pairs ne fait que commencer.

I have three minutes, so let me say a few key words: first of all, it is absolutely right, as Mrs Wallis has also just said, that there is a need to review the joined-up thinking – the coherence – of the various Directives as part of the ‘better law-making’ agenda, and to some extent to consolidate the common elements with a view to a systematic review.
Je dispose de trois minutes, alors permettez-moi d’exposer quelques grandes idées: tout d’abord, comme M Wallis vient également de le dire, il est tout à fait exact qu’il est indispensable de réviser l’orientation commune, la cohérence, des diverses directives dans le cadre de l’agenda «Mieux légiférer», et dans une certaine mesure de consolider les éléments communs en vue d’une révision systématique.

Regarding the first crisis we have just seen with safeguard measures, Commissioner, I would like to ask you something on behalf of my Group. Do you believe that the safeguard measures proposed during the WTO talks and agreed to by China are adequate in the light of the crisis? Do you think that the safeguard measures perhaps need to be reviewed again and possibly amended?
Face à la première crise que nous venons de connaître en raison de ces mesures de sauvegarde, je souhaite vous demander au nom de mon groupe, Monsieur le Commissaire, si vous pensez que les mesures de sauvegarde, proposées lors des négociations à l’OMC et acceptées par la Chine, sont adaptées à cette crise. Pensez-vous qu’il soit peut-être nécessaire de revoir ces mesures de sauvegarde et éventuellement de les modifier?

At a time like now, when we are thinking about the future, that should prompt us to briefly review the past, as we have just done in commemorating Jean Monnet and Altiero Spinelli.
En un moment comme celui-ci, où nous pensons à l’avenir, cela devrait nous inciter à revenir brièvement sur le passé, comme nous venons de le faire lors de l’hommage à Jean Monnet et Altiero Spinelli.

I'd like to just review very quickly some of the process we've gone through and tell you that initially it was our plan at our February meeting, where Mr. Goodale spoke and created a joint consultative group, which drew together I think 10 or 12 government departments, just to give you an idea of how many different departments have an interest in this.I think we have 24 non-governmental organizations sitting on this joint consultative group to advise us and to make the decisions on what should be in our national plan of action.
J'aimerais simplement récapituler très brièvement certains des progrès que nous avons réalisés et vous dire que lors de notre réunion de février, M. Goodale a constitué un groupe consultatif mixte réunissant une douzaine de ministères, simplement pour vous donner une idée du nombre de ministères qui s'intéressent à cette question.Je crois qu'il y a 24 organisations non gouvernementales qui siègent à ce groupe consultatif mixte chargé de nous conseiller et de décider de la teneur de notre plan d'action national.

However, as I also tried to explain to Mr. Godfrey, there was an evolution in our thinking, and reviewing the minister's letters, not just Minister Stewart's letter, the one you're citing, but the whole block of five letters, will show an evolution in thinking and some struggle that was being faced not only by the department, myself, my officials, Mr. Moore, and presently Mr. McCarthy, but I believe by the minister herself and himself, on how best to be able to respond to the Cree-Naskapi Commission.
Mais comme j'ai aussi essayé de l'expliquer à M. Godfrey, notre point de vue a évolué et à la lumière des lettres des ministres, et non pas uniquement de celle de la ministre Stewart que vous citez, mais à la lumière de l'ensemble des cinq lettres, on constate une évolution dans le raisonnement suivi au ministère ainsi qu'une interrogation, non seulement pour le ministère, pour moi-même, pour mes collaborateurs, M. Moore puis M. McCarthy, mais également, je pense, pour les ministres eux-mêmes, sur la meilleure façon de répondre à la Commission crie-naskapie.