However, how do we define " third party" without subverting democracy by creating a group of people on each side of an issue, each of which may have huge sums of money, that in effect become the election instead of having members of Parliament put forth a comprehensive plan to deal with the issues that they believe are important to the entire country rather than just to a small segment or even to a large segment?
Toutefois, comment allons-nous définir le mot «tiers» sans bouleverser la démocratie en créant deux camps disposant chacun d'énormes moyens financiers et entre lesquels se jouerait, en fait, l'élection, plutôt que de laisser aux députés le soin de présenter un plan global pour aborder les enjeux qu'ils estiment importants pour l'ensemble du pays et non simplement pour un petit segment et même un grand segment de la population?