Traduction de «time lines deliverables » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

division line | center line | midcourt line | 10-second line | time line | ten-second line
ligne médiane | ligne de centre | ligne du centre

Time line follow back
time line follow back

line of time [ time line ]
ligne du temps

draw up time line | prioritise tasks | manage time | schedule
gérer le temps

target date | time line
date cible | date d'exécution | date objectif | échéance souhaitée

time-line analysis
description linéaire

application time line
délai de présentation de la demande

payments time line
chronologie des sorties de fonds [ chronologie des sorties ]

line printer | line-at-a-time printer | parallel printer
imprimante par ligne | imprimante ligne par ligne | imprimante ligne | imprimante ligne à ligne | imprimante parallèle

line time
temps de parcours

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

It says “The draft plan does not clearly assign leadership and responsibility, does not clearly assign to specific individuals the actions they are responsible for, does not establish time lines, deliverables and milestones, does not identify the systems and practices needed to monitor progress”.
On peut y lire que «le plan provisoire ne définit pas précisément le leadership et la responsabilité, il n'assigne pas à une personne en particulier les tâches qu'elle doit remplir, ne prévoit pas d'échéanciers, de résultats et de points de repère et ne précise pas quels sont les systèmes et les pratiques qui sont nécessaires pour contrôler les progrès».

Also, the European Parliament must be reassured that the activities and deliverables of CEPOL are in line with European values and priorities, and that its objectives are specific, measurable, achievable, realistic, and time-bound.
Le Parlement européen doit également pouvoir s'assurer que les actions et les résultats du CEPOL respectent les valeurs et les priorités de l'Union, et que ses objectifs sont précis, mesurables, réalisables, réalistes et sujets à un calendrier bien défini.

(Return tabled) Question No. 88 Mr. Garry Breitkreuz: With regard to the Request for Proposals (RFP) for the Canadian Firearms Registration System (CFRS) Alternate Services Delivery (ASD) contract that was eventually awarded to Team Centra (a consortium of CGI Group and BDP Business Data Services Limited) in 2002: (a) were bidders required to agree to pay a penalty of $30,000 per day for every day their system was not implemented after the Service Effective Date (SED) to defray costs of paying two vendors, E.D.S. of Canada Ltd (EDS) and Team Centra, at the same time and, if so, was this clause or a similar penalty clause carried forward into the contractual agreement between Team Centra and the Crown; (b) what was the official Contract Notification Date (CND) as required by the RFP; (c) what was the exact contracted SED; (d) in accordance with the RFP requirement, how much has Team Centra paid to the Crown based on the contracted SED; (e) how much has the Crown paid to EDS, Team Centra, CGI Group and BDP since the original SED of the ASD contract with Team Centra; (f) what deliverables were provided by EDS in return for these payments; (g) what deliverables were provided by Team Centra in return for these payments; (h) is the anticipated overlap of the two systems (CFRS I and CFRS II) still in accordance with the requirement in the RFP; (i) was the intent of the RFP to ensure no payment was made to the “Systems Integrator” until the system was delivered and, if so, when was the system delivered and what was the ongoing monthly charge to the Crown from Team Centra, CGI Group and BDP and what was the purpose of these charges; (j) has the user acceptance testing taken place on the Team Centra Application Code; (k) what was the value of the EDS Change Request to incorporate Bill C-10A amendments into the CFRS I system and why was this request needed; (l) what is the estimated dollar value and revised end date for the contracts currently under review with Team ...
(Le document est déposé) Question n 88 M. Garry Breitkreuz: Concernant la demande de propositions (DP) pour le contrat de diversification des modes de prestation des services (DMPS) du Système canadien d'enregistrement des armes à feu (SCEAF) qui a finalement été adjugé à Team Centra (un consortium formé du groupe CGI et de BDP (Business Data Services Limited) en 2002: a) les soumissionnaires devaient-ils accepter de verser, pour défaut de mettre en service leur système, une pénalité de 30 000 $ par jour après la date de prise d’effet du service (DPES) pour payer deux fournisseurs, E.D.S. of Canada Ltd (EDS) et Team Centra, simultanément, et, si oui, cette clause ou une clause pénale semblable a-t-elle été reprise dans le contrat entre Team Centra et la Couronne; b) quelle était la date officielle de notification du contrat (DNC) prescrite dans la DP; c) quelle était la DPES exacte; d) conformément aux modalités de la DP, combien Team Centra a-t-elle versé à la Couronne après la DPES prévue au contrat; e) combien la Couronne a-t-elle versé à EDS, Team Centra, le groupe CGI et BDP depuis la DPES initiale prévue au contrat de DMPS passé avec Team Centra; f) quels résultats attendus ont été fournis par EDS en retour de ces versements; g) quels résultats attendus ont été fournis par Team Centra en retour de ces versements; h) le chevauchement anticipé des deux systèmes (SCEAF I et SCEAF II) est-t-il toujours conforme aux modalités de la DP; i) était-il entendu dans la DP que l’ « Intégrateur des systèmes » ne serait pas payé avant la livraison du système et, si oui, quand le système a-t-il été livré et combien de frais mensuels courants ont été exigés de la Couronne par Team Centra, le groupe CGI et BDP et pourquoi ont-ils été exigés; j) les essais d’acceptation par l’utilisateur ont-ils été effectués dans le code d’application de Team Centra; k) quelle a été l’utilité de la demande de modification de EDS visant à intégrer les modifications du projet de loi C- ...

That would allow you to exert some influence on Environment Canada to ensure that the study is as broad as it needs to be, has a good work plan and a good consultation process, and has well-thought-out deliverables and a clear time line to fix this process that is not working.
Vous pourriez ainsi exercer une certaine influence sur Environnement Canada pour que l'étude soit aussi générale qu'elle doit l'être, qu'elle comporte un bon plan de travail, un bon processus de consultation, des résultats visés mûrement réfléchis et un échéancier clair pour corriger ce processus qui ne fonctionne pas.