Vertaling van "torches in question " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

metal cutting with oxygen torch | oxygen cutting torch operation | cutting metal with oxygen torch | operate oxygen cutting torch
utiliser un chalumeau d’oxycoupage

plasma torch cutting | use plasma cutter | operate plasma cutting torch | operation of plasma cutting torch
utiliser une torche de découpage plasma

correct heat for machine and tool operations | torch temperature for metal procedures | torch temperature for metal processes | torch temperature for metal working
température de chalumeau pour le traitement du métal

oxyacetylene cutting torch | oxygen-acetylene cutting torch | oxygen cutting blow pipe | cutting torch | cutting blowpipe | flame cutter | fusing burner
chalumeau d'oxycoupage | chalumeau pour oxycoupage | chalumeau oxycoupeur | chalumeau coupeur | chalumeau à découper

oxyacetylene torch [ acetylene torch | oxygen acetylene torch | oxyacetylene pipe | oxyacetylene blow-pipe ]
chalumeau oxyacétylénique

burning torch [ burning out torch | burnout torch ]
brûleur [ brûleur à pression ]

soldering torch | welding blowpipe | welding torch
chalumeau soudeur

kitchen torch | culinary torch
chalumeau de cuisine | torche culinaire | torche de cuisine

soldering lamp | blowlamp | blow lamp | soldering torch | blowtorch | blow torch
lampe à souder

Petro-Canada Olympic Torch Scholarship Fund [ Olympic Torch Scholarship Fund ]
Fonds de bourses d'études du flambeau olympique de Petro-Canada [ Fonds de bourses d'études du flambeau olympique ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

My question relates to the Olympic Torch Relay.
Ma question concerne le relais de la flamme olympique.

In order for this question of linguistic duality to be seen as one of the central concerns of Canadians, I think it is important for the elected representatives and the people who represent them to hold the torch high.
Je crois qu'il est important, afin de remettre la question de la dualité linguistique au coeur des préoccupations tant des Canadiens que des Canadiennes, que les élus et les personnes qui les représentent tiennent vraiment le flambeau et ce, de façon très visible.

Hon. Lorna Milne: Honourable senators, in my question yesterday to the Leader of the Government in the Senate about the Olympic torch relay, I wondered why the torch was going to spend only one day travelling through Toronto while it will spend four days traveling through Calgary.
L'honorable Lorna Milne : Honorables sénateurs, dans la question que j'ai posée hier au leader du gouvernement au Sénat à propos du relais de la flamme olympique, j'ai demandé pourquoi la flamme passera quatre jours à Calgary, mais un seul à Toronto.

A member from Ontario asked a question saying that it had not been torched and it was still there.
Un député de l'Ontario s'est levé pour poser une question et a affirmé que l'accord tenait encore, ce qui n'était manifestement pas le cas.

The Court of First Instance was accordingly right to consider the distinctiveness of the marks in question from the point of view of a consumer who is accustomed to the shapes of torches that are on the market and is faced for the first time with the torches in question.
Dès lors, c’est à juste titre que le Tribunal aurait examiné le caractère distinctif des marques en cause du point de vue d’un consommateur qui connaît les formes de lampes de poche présentes sur le marché et se trouve confronté pour la première fois aux lampes de poche en cause.

In that regard, it must be held that that evidence relates to the perception of the marks in question by consumers at a time when the torches in question had already been on the market for many years and when consumers were thus accustomed to their shape.
À cet égard, il y a lieu de constater que ces éléments de preuve portent sur la perception effective des marques en cause par les consommateurs à un moment où les lampes de poche en cause étaient déjà commercialisées depuis de nombreuses années et où les consommateurs s’étaient donc familiarisés avec leur forme.

Paragraph 37 of the contested judgment makes it clear that the Court of First Instance considered the appellant’s arguments based on the aesthetic qualities and the design of the torches in question, but that the result of its analysis was that it took the view that those characteristics were not sufficient to confer on the marks in question distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94.
En effet, il ressort du point 37 de l’arrêt attaqué que le Tribunal a examiné les arguments de la requérante tirés des qualités esthétiques et du design des lampes de poche en cause, mais que, à l’issue de son analyse, il a considéré que ces caractéristiques ne suffisaient pas à conférer aux marques en cause un caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 40/94.

The appellant, which has provided an extremely detailed description of the characteristics of the torches in question, argues that, if the Court of First Instance had considered the visual and aesthetic aspects which are specific to each of them when seen from an overall perspective, it would have been bound to hold that the marks in question are not devoid of any distinctive character.
La requérante, qui fournit une description extrêmement détaillée des caractéristiques des lampes de poche en cause, fait valoir que, si le Tribunal avait recherché les critères optiques et esthétiques qui donnent leur empreinte à chacune d’elles dans sa globalité, il aurait nécessairement abouti à la conclusion que les marques en cause ne sont pas dépourvues de caractère distinctif.

All the factors relied on by the applicant – referred to at paragraphs 17 to 19, 21 and 22 above – in order to demonstrate the distinctiveness of the marks claimed relate to the possibility of the torches in question having acquired distinctiveness following the use made of them, and cannot therefore be regarded as relevant for the purposes of assessing their inherent distinctiveness under Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94.
Tous les éléments présentés par la requérante, invoqués ci-dessus aux points 17 à 19, 21 et 22 tendant à démontrer le caractère distinctif des marques demandées, sont liés à la possibilité qu’un tel caractère soit acquis pour les lampes de poche en cause après l’usage qui en aurait été fait et ne sauraient, dès lors, être considérés comme pertinents dans le cadre de l’appréciation de leur caractère distinctif intrinsèque, conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 40/94.

Mrs. Diane Ablonczy: Well, I have other questions, but I'd better pass the torch, Mr. Chairman.
Mme Diane Ablonczy: J'ai d'autres questions à poser, mais je ferais mieux de laisser la place à d'autres, monsieur le président.