Having said that, when you turn to Senator Beaudoin's point about rights or privileges, I still make the point that if you examine the Constitution through the living tree doctrine—in my view the Constitution evolves clearly in 1997 as opposed to 1867—section 93 would not really be a right.
Cela dit, en ce qui concerne la remarque du sénateur Beaudoin au sujet des droits ou des privilèges, je continue de penser que, si l'on considère que la Constitution est comme un arbre qui grandit—à mon avis, il y a une nette évolution de la Constitution en 1997 par rapport à 1867—l'article 93 ne serait pas réellement un droit.