How can the minister, before the consultations, before submitting an action plan that would trigger reactions, come up with a project that, instead of the hope repeatedly promised and announced in a passionate tone of voice, only offers to young people the possibility of getting deeper into debt?
Comment en effet peut-il, avant la consultation, avant d'avoir soumis un plan d'action qui recevrait des échos, comment peut-il arriver avec un projet qui, au lieu de l'espoir promis et annoncé à répétition avec des accents passionnés, au lieu d'espoir n'offre aux jeunes qu'une possibilité accrue d'endettement?