Vertaling van "very public remarks " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Accountability of Senior Executives in the Canadian Public Service: notes for Remarks
Les cadres supérieurs de la Fonction publique du Canada et leur imputabilité : notes pour une allocation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

I really hope that by his very public remarks here today, he hasn't compromised the independence of that inquiry, because I think when the commissioners have an opportunity to read his remarks, if they do, questions may come into their minds.
J'espère vraiment que, par sa déclaration très publique d'aujourd'hui, il n'a pas compromis l'indépendance de cette enquête, car, lorsque les commissaires auront pris connaissance de ce qu'il a dit, s'ils le font, ils se poseront peut-être des questions.

The government intervenes in a very clear case: it intervenes when the work stoppage affects the national economy or has a greater Canadian public interest. As I have outlined today in my opening remarks, clearly there is no question that a prolonged work stoppage at CP Rail has a great and significant effect on our economy and therefore on the Canadian public interest.
Le gouvernement intervient dans un cas très bien défini: lorsque l'arrêt de travail a des répercussions sur l'économie nationale, ou lorsque l'intérêt de la population canadienne est en jeu. Comme je l'ai dit aujourd'hui, dans mes observations préliminaires, il est évident qu'un arrêt de travail prolongé chez les employés du Canadien Pacifique a des conséquences considérables pour notre économie, donc, pour la population canadienne.

On the Ombudsman’s critical remark regarding the Commission’s public registers, I would like to assure you that we take this remark very seriously.
En ce qui concerne la remarque critique du Médiateur relative aux registres publics de la Commission, je tiens à vous assurer que nous prendrons cette remarque très au sérieux.

10. Recalls that Regulation (EC) No 1049/2001 requires the publication in the Official Journal of the principal preparatory acts (Commission proposals, Parliament's positions, Council common positions etc) in order to permit non-discriminatory access for both citizens and the national parliaments; remarks however that the practice currently followed by the institutions is very disparate and consequently suggests:
10. rappelle que le règlement (CE) n° 1049/2001 exige la publication au Journal officiel de l'Union européenne des principaux actes préparatoires (propositions de la Commission, positions du Parlement, positions communes du Conseil, etc.), de manière que les citoyens et les parlements nationaux puissent accéder sans réserve à ces documents; fait observer que les pratiques actuelles des institutions sont très dissemblables et propose par conséquent:

10. Recalls that Regulation 1049/2001 requires the publication in the Official Journal of the principal preparatory acts (Commission proposal, opinions of the EP, Council common position.) in order to permit a non-discriminatory access for both the citizens and the national parliaments; remarks however that the practice currently followed by the institutions is very disparate and consequently suggests:
10. rappelle que le règlement 1049/2001 exige la publication au Journal officiel de l'Union européenne des principaux actes préparatoires (propositions de la Commission, avis du Parlement, positions communes du Conseil), de manière que les citoyens et les parlements nationaux puissent accéder sans réserve à ces documents; fait observer que les pratiques actuelles des institutions sont très dissemblables et propose par conséquent:

It is remarkable that not all information asked for by the questionnaires is included in the report; information about prevention, systems for return, collection and recovery, information campaigns aimed at the general public and economic operators is only to a very small extent included or even absent.
Il est à remarquer que toutes les informations demandées dans les questionnaires ne sont pas reprises dans le rapport. Des informations concernant la prévention, le système de restitution, la collecte et la récupération, les campagnes d'information visant le public général et les opérateurs économiques ne sont présentés que dans une très faible mesure ou sont même totalement absents.

However, I want to confine my remarks this evening to public service broadcasting in the digital age because there are some very important public access issues that we need to address when defining the principles from the crossover in our current media to the development of digital broadcasting.
Toutefois, je concentrerai mes remarques sur la radiodiffusion de service public à l'ère du numérique ; certains problèmes importants concernant l'accès du public à ces services doivent être abordés à l'heure où nous définissons les principes qui présideront à la transition entre nos médias actuels et le développement de la diffusion numérique.

Hon. Sharon Carstairs: Honourable senators, as I begin my participation in the debate this afternoon on the amendment proposed by the Honourable Senator Doody, I want to express my thanks to Senator Rompkey and Senator Doody for their very kind remarks with respect to the public hearings process on Term 17.
L'honorable Sharon Carstairs: Honorables sénateurs, en commençant cet après-midi mon intervention sur l'amendement proposé par le sénateur Doody, je veux remercier le sénateur Rompkey et le sénateur Doody des remarques bienveillantes qu'ils ont faites au sujet du processus d'audiences publiques sur la clause 17.

Here in Canada, the investigative hearing provision went before the Supreme Court of Canada; the Supreme Court of Canada upheld the constitutional validity of the provision, but, in doing so, the court made some very important remarks with respect to the way in which these hearings should operate; of most importance was the fact that the procedure crafted at the first level in British Columbia with respect to that hearing focused upon secrecy and, with respect to the lack of information being made available to the public, the Supreme Court of Canada emphasized the need for openness.
Ici au Canada, la disposition sur les audiences d'investigation a été soumise à la Cour suprême du Canada qui en a maintenu la validité constitutionnelle, mais ce faisant, la Cour a formulé des remarques très importantes concernant la façon dont ces audiences devraient se tenir, l'élément le plus important étant le fait que la procédure élaborée au niveau de première instance en Colombie-Britannique concernant cette audience mettait l'accent sur le caractère secret et l'absence d'information donnée au public; la Cour suprême a insisté sur la nécessité de faire place à l'ouverture.

Mr. Jerry Pickard (Parliamentary Secretary to Minister of Public Works and Government Services, Lib.): Madam Speaker, I was listening very carefully to my colleague's remarks, particularly the remarks about an essential service.
M. Jerry Pickard (secrétaire parlementaire du ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Madame la Présidente, c'est avec beaucoup d'intérêt que j'ai écouté les observations de mon collègue, notamment en ce qui concerne le service essentiel.