To answer the member very simply, if the government is not decreasing the amount of money available to social programs, is decreasing the cash transfers by $4.5 billion, and is not transferring the tax points to the provinces, how can the government possibly try to convince Canadians that it is not simply shifting the burden and that it is able to keep its false promise of being able to look after social programs?
Pour répondre au député, très simplement, si, en fait, le gouvernement ne diminue pas le montant consacré aux programmes sociaux, il diminue toutefois de 4,5 milliards de dollars les transferts de fonds, et s'il ne transfère par les points d'impôt aux provinces, comment peut-il espérer convaincre les Canadiens qu'il n'est pas simplement en train de se décharger du fardeau des programmes sociaux alors qu'il leur avait promis de s'occuper de ces programmes?