Vertaling van "vi " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Vis-à-vis: newsletter of the National Clearinghouse on Family Violence [ Vis-à-vis ]
Vis-à-vis : bulletin du Centre national d'information sur la violence dans la famille [ Vis-à-vis ]

Central Visa Information System | central VIS [ C-VIS; CS-VIS ]
système central d'information sur les visas | VIS central principal [ C-VIS; CS-VIS ]

S(VI) [ S(VI) species ]
S(VI) [ espèce S(VI) ]

visible spectrum | VIS
canal visible

visibility | V | VIS
visibilité | V | VIS

sixth nerve palsy | VI nerve palsy | 6th nerve palsy | cranial nerve VI palsy
paralysie du nerf moteur oculaire externe

transparency vis-à-vis parliament
transparence à l'intention du Parlement

National Energy Board Part VI Regulations, Electricity [ National Energy Board Part VI Regulations ]
Règlement de l'Office national de l'énergie (Partie VI) concernant l'électricité [ Règlement sur l'Office national de l'énergie (Partie VI) ]

hexavalent chromium (1) | chromium VI (2) | chrome (VI) (3)
chrome hexavalent (1) | chrome (VI) (2) | chrome VI (3)

Nebramycin factor VI
produit contenant de la tobramycine

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Any move to amend the status quo must strive to consider all aspects of the fairness equation the injured party vis-à-vis the defendants, each defendant vis-à-vis the other defendants, and professional defendants vis-à-vis their partners.
Il faut que toute mesure visant à abolir le statu quo s'efforce de tenir compte de tous les aspects de l'équation: la partie lésée par rapport au défendeur, chaque défendeur par rapport à ses codéfendeurs, et les défendeurs professionnels par rapport à leurs associés.

This confidentiality is absolutely essential to the proper administration of justice and to the protection of individuals vis-à-vis the State, vis-à-vis their adversaries, vis-à-vis their competitors.
Cette confidentialité est absolument essentielle à la bonne administration de la justice et à la protection des individus face à l'État, face à leurs adversaires, face à leurs concurrents.

I think Canada should keep on campaigning for human rights vis-à-vis the government, vis-à-vis the armed actors, vis-à-vis the guerrillas; campaign for the armed forces to do more to prevent paramilitary violence; campaign also for more resources devoted to the presence of international human rights and other organizations—and also the presence of international people in general.
Je pense que le Canada devrait continuer à faire campagne pour les droits de la personne auprès du gouvernement, auprès des acteurs armés, auprès des guérilleros; à faire campagne pour que les forces armées agissent davantage afin d'empêcher la violence paramilitaire; à faire campagne également pour que l'on consacre davantage de ressources à la présence des organisations internationales des droits de la personne et autres—et également à la présence d'observateurs internationaux en général.

You've lost that ability to have scientists in place doing the research to determine problems with a particular drug that's on the market vis-à-vis pregnant women, vis-à-vis any reproductive issues, vis-à-vis interaction with other drugs and other foods.
Vous avez perdu cette capacité d'avoir des scientifiques sur place qui font de la recherche pour voir quels problèmes un médicament donné qui est en vente sur le marché peut avoir sur les femmes enceintes, sur toutes les questions génésiques, sur l'interaction avec les autres médicaments et les autres aliments.

...procedures for regular review of those international human rights treaties that Canada has not yet signed, ratified, or otherwise accepted; (b) does the government have any formal or informal guidelines according to which it determines whether the specific obligations contained in a treaty or other international undertaking conflicts with the Constitution Act, 1867, and if so where can these guidelines be accessed; (c) do the guidelines referred to in (b) specify the standard according to which the government determines if any obligation contained in a treaty or other international undertaking violates any section of the Constitution Act, 1867; (d) has the government engaged in any review of its obligations under the Convention on the Elimination of Racial Discrimination (CERD); (e) does the government have any formal or informal guidelines according to which it determines whether the specific obligations contained in a treaty or other international undertaking require implementing legislation in order for Canada to be able to ratify or otherwise accept it, and if so where can these guidelines be accessed; (f) does the government have a position as to whether international agreements that establish a complaints mechanism or communications procedure for enforcement of the rights and obligations contained therein are necessarily unconstitutional; (g) does the government have a policy as to whether Canada will accept such agreements referred to in (f); (h) does the government undergo review of proposed international human rights agreements that would establish such a mechanism or procedure referred to in (f) on a case by case basis, (i) who is involved in this review, (ii) are the provinces and other interested stakeholders consulted in this regard; (i) has the government engaged in any discussions or consultations regarding Canada’s failure to make the relevant declaration under Article 14 of CERD, which would indicate Canada’s acceptance of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination’s competence to receive individual complaints, (i) has the government or any minister consulted with any individuals or organizations who have expressed any positions with regard to Canada’s failure to make the declaration ...
...rquoi n’est-elle plus accessible sur le site web depuis le 4 juin 2013, (v) quels sont les détails de la directive, (vi) comment la directive a-t-elle été communiquée au personnel de l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC), (vii) comment la directive a-t-elle été communiquée au personnel de Citoyenneté et Immigration Canada en poste au Canada, (viii) comment la directive a-t-elle été communiquée au personnel des ambassades et des consulats, (ix) en ce qui concerne (vii) et (viii), à quelles dates la communication a-t-elle eu lieu, (x) à quelle date la directive a-t-elle pris effet; b) la dérogation à l’interdiction de territoire instituée par cette directive s’applique-t-elle seulement aux membres du Congrès national africain (CNA) ou s’applique-t-elle aux membres de n’importe quelle organisation ayant subi de grands changements, (i) si elle s’applique seulement aux membres du CNA, s’applique-t-elle à la fois aux membres actuels et passés sans égard à la période où ils en faisaient partie, (ii) si elle s’applique aux membres de n’importe quelle organisation ayant subi de grands changements, existe-t-il des lignes directrices permettant de déterminer si une organisation a subi de grands changements, (iii) si oui, ces lignes directrices sont-elles accessibles au public et comment peut-on y accéder, (iv) si non, comment détermine-t-on si c’est le cas ou non, (v) quelles organisations passent actuellement pour avoir subi de grands changements; c) en vertu de quels articles de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés (LIPR), des membres du CNA ont-ils été déclarés interdits de territoire, (i) en précisant l’année et l’article, combien de membres du CNA ont été déclarés interdits de territoire, (ii) combien de temps a-t-on mis dans chaque cas à déterminer qu’ils étaient interdits de territoire; d) cette directive soustrait-elle nécessairement le CNA à l’interdiction de territoire aux termes de l’article 34 de la LIPR; e) cette directive soustrait-elle nécessairement le CNA à l’interdiction de territoire aux termes de l’article 37 de la LIPR; f) la nouvelle directive s’applique-t-elle à toute organisation ayant subi de grands changements; g) quelles dispositions de la LIPR la nouvelle directive vise ...