This unilateral patriation of the constitution, to remind you, followed a major debate in Quebec when honest people believed the speeches stating that a ``no'' meant ``yes'' to fundamental change to the system described as a partnership, involving give-and-take and co-operation, when they were told that a ``no'' meant ``yes'' to profound reform and to a serious re-affirmation of ties with Quebec.
Ce rapatriement unilatéral de la Constitution, il faut vous en souvenir, s'est fait à la suite d'un large débat au Québec où des gens de bonne foi ont cru dans des discours où on leur disait qu'un non voulait dire un oui à un changement profond de ce régime dit de partenariat, d'échange et de coopération, où on leur a dit qu'un non voulait dire un oui à des réformes profondes et à un rattachement profond des liens avec le Québec.