Traduction de «what moderate livelihood » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

moderate livelihood
subsistance convenable

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In order to help his colleague, the minister responsible for Indian affairs, determine what moderate livelihood will be, can the minister tell us whether anyone in his department can tell us what is a sustainable fishery in Canada?
Afin d'aider son confrère le ministre responsable des Affaires indiennes à déterminer ce que sera la subsistance convenable, est-ce que le ministre peut nous dire s'il y a quelqu'un, quelque part dans son ministère, qui peut nous dire ce qu'est une pêche rentable au Canada?

Certainly I'm not going to try to define what “moderate livelihood” means at this point.
Certes, je ne vais pas à ce moment-ci essayer de définir ce qu'on entend par «subsistance modérée».

What I understand is that the Government of Canada is giving the Indian affairs minister the so called long term process, because, the Marshall decision, the decision by the supreme court that allows aboriginal peoples to exercise their fishing rights, provides that the fishing must be for a moderate livelihood, that fishing will enable the native bands to enjoy a moderate livelihood.
Ce que je comprends, c'est que le gouvernement canadien confie au ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien le processus à long terme, parce que dans l'arrêt Marshall, qui est la décision de la Cour suprême qui permet aux autochtones d'aller exercer leur droit de pêche, on dit que cette pêche devra être exercée pour assurer que l'usufruit de la pêche procure aux bandes autochtones une subsistance convenable.

How can we deal with the situation, when the court asks us to do our job and negotiate what a moderate livelihood should mean?
Comment fait-on pour démêler la situation lorsque la Cour nous demande de faire notre travail, c'est-à-dire de négocier ce qu'est une subsistance convenable?

Bruce H. Wildsmith, Counsel, Assembly of Nova Scotia Mi'kmaq Chiefs: When the Supreme Court handed down it is 1999 Marshall decision and talked about the right of the Mi'kmaq, under those treaties and the protection of the constitution, to fish for a moderate livelihood, they wanted to explain what a moderate livelihood was.
Bruce H. Wildsmith, avocat, Assemblée des chefs micmacs de la Nouvelle-Écosse : Lorsque la Cour suprême a rendu sa décision en 1999 dans l'affaire Marshall, elle a confirmé que les Micmacs avaient des droits de pêche issus de traités et protégés par la Constitution, et que ces droits visaient une pêche de subsistance convenable.