Vertaling van "what mr harvard " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

what-you-see-is-what-you-get [ WYSIWYG | What You See Is What You Get | What-you-see-is-what-you-get ]
tel écran-tel écrit [ WYSIWYG | tel-tel | tel écran, tel écrit | équivalence écran-papier | mode wysiwig ]

Harvard trainer [ Harvard ]
avion d'entraînement Harvard

what you see is what you get | WYSIWIG [Abbr.]
tel écran-tel écrit | tel-tel

What You See Is What You Get | Wysiwyg [Abbr.]
ce que vous voyez, c'est ce que vous obtenez | tel écran, tel écrit

What You See Is More Or Less What You Get | WYSIMOLWYG [Abbr.]
WYSIMOLWYG [Abbr.]

what are you driving at [ what are you aiming at | what are you hinting at ]
où voulez-vous en venir [ quel but visez-vous ]

what you see is not what you get | WYSINWYG
affichage et impression non identiques

what if mode | what-if mode
mode Simulation

Harvard beet
betterave Harvard

Definition: This category should be used when two or more psychoactive substances are known to be involved, but it is impossible to assess which substance is contributing most to the disorders. It should also be used when the exact identity of some or even all the psychoactive substances being used is uncertain or unknown, since many multiple drug users themselves often do not know the details of what they are taking. | misuse of drugs NOS
Définition: Cette catégorie doit être utilisée quand au moins deux substances psycho-actives sont utilisées, sans qu'il soit possible de déterminer laquelle est principalement en cause dans le trouble. Cette catégorie doit également être utilisée quand la nature exacte de certaines - voire de l'ensemble - des substances psycho-actives utilisées est incertaine ou inconnue, de nombreux consommateurs de drogues multiples ne sachant pas exactement eux-mêmes ce qu'ils prennent. | utilisation inadéquate de drogues SAI

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

In light of what Mr. Harvard just said, that it became plain in consultation with farmers and farm groups over the last number of years—he just said this to the committee—that what was working well for the standard grains didn't necessarily work well for special crops, why would you make a statement like that and provide a bit of fear to the producers of the standard grains that at some point in time there might be a levy applied to those grains to insure them?
Compte tenu du fait que, comme M. Harvard vient de le dire, il ressortait des consultations qui ont été menées auprès des agriculteurs et des organisations agricoles au cours des dernières années—il vient de nous le dire—qu'un système qui est efficace pour les grains courants ne l'est pas nécessairement pour les cultures spéciales, pourquoi faire une telle déclaration et provoquer un début de panique chez les producteurs de grains courants, pourquoi leur dire qu'il est possible que l'on prélève un jour une contribution sur la vente de ces grains-là dans le but de les assurer?

I accept what Mr. Harvard said about team work, and I say as an aside that had this committee had the opportunity to go to Washington last spring, which was talked about but we never did—and there was at least one news report that Minister Vanclief was invited to go to Washington on September 28 and was going to bring along ag critics from the other parties—I think that might have gone some distance and helped in this cause.
Je comprends ce que M. Harvard a dit au sujet du travail d'équipe, et soit dit en passant, si le comité avait eu l'occasion de se rendre à Washington le printemps dernier, comme il avait été suggéré, mais cela ne s'est jamais matérialisé—et j'ai entendu les médias dire au moins une fois que le ministre Vanclief avait été invité à se rendre à Washington le 28 septembre et qu'il serait accompagné des porte-parole de l'agriculture des autres partis—nous aurions pu faire un peu de progrès et faire avancer notre cause.

Having had the opportunity last week to experience first hand the exciting solar thermal operations in Grenada and Seville, and having read over the weekend Harvard professor Michael McElroy’s views on freeing the United States from its USD 750 billion annual bill for importing oil, winning the energy security battle in the US and at the same time saving the planet, I ask myself: what are we still debating?
Après avoir eu l’occasion, la semaine dernière, d’assister directement à des opérations de démonstration héliothermiques passionnantes à Grenade et Séville, et après la lecture, ce week-end, des réflexions de Michael McElroy, professeur à l’université Harvard, concernant l’allègement de la facture pétrolière annuelle des États-Unis s’élevant à 750 milliards de dollars, qui permettrait de remporter le combat pour la sécurité énergétique aux États-Unis et, parallèlement, pour la sauvegarde de la planète, je me pose la question suivante: de quoi sommes-nous encore en train de discuter?

Harvard economist Richard B. Freeman has observed, "what is stunning about China is that for the first time we have a huge, poor country that can compete both with very low wages and in high tech.
Richard B. Freeman, professeur d'économie à Harvard, relève que "ce qui est stupéfiant à propos de la Chine, c'est que pour la première fois nous avons affaire à un vaste pays pauvre qui peut rivaliser en s'appuyant tant sur des salaires très bas que sur des technologies de pointe.

Mr. Jim Abbott: In response to what Mr. Harvard and Mr. Bonwick were saying about the rules—I'm not a lawyer, so you'll have to bear with me—let me read two sentences the clerk read.
M. Jim Abbott: En réponse à ce que disaient MM. Harvard et Bonwick au sujet des règles—je ne suis pas avocat, alors je vous demande votre indulgence—permettez-moi de vous faire lecture des deux phrases que la greffière a lues.

They are applying the principles of what global business corporations should do, as taught at the Harvard School of Business: think international, form joint ventures and forge strategic alliances.
Ils font ce qu’ils ont appris à la Harvard School of Business, ce que doivent faire aussi les entreprises opérant à l’échelle mondiale. Pensez international, créez des entreprises conjointes et forgez des alliances stratégiques.

What the Harvard study makes clear is that countries that are winning the broadband race are those countries that have mandated an open access approach to the incumbent network infrastructure, and have accepted the reality that capital markets will never fully overbuild or duplicate this infrastructure.
Ce que l'étude de l'Université Harvard montre clairement, c'est que les pays en tête du classement des services à large bande sont ceux qui ont adopté une approche d'accès ouvert et réglementé au regard de l'infrastructure de réseau des compagnies titulaires et qui ont reconnu que les marchés de capitaux ne financeront jamais la nouvelle construction ou la reproduction de cette infrastructure.

It is what the Harvard report and Penner report said.
C'est ce qu'on dit dans le rapport Harvard et le rapport Penner.