As I understand the philosophy of why legislation, particularly criminal legislation, is not made retroactive, the thinking is that had that retroactive provision been in place when the person decided to commit the crime, its presence may somehow have impacted or influenced the person's decision not to commit the crime.
D'après ce que je comprends, le principe qui fait qu'on n'applique pas les lois de façon rétroactive, surtout les lois pénales, c'est que, si la disposition rétroactive avait été en place lorsque la personne a décidé de commettre le crime, son existence aurait pu avoir des répercussions sur sa décision ou la dissuader d'une manière ou d'une autre de commettre le crime.