Traduction de «why has someone » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

to bring an action against someone | to sue someone to institute proceedings against someone
intenter une action à quelqu'un

to commence proceedings against someone | to institute a suit against someone | to institute proceedings against someone
intenter une poursuite à quelqu'un

to assemble someone's insurance record | to draw up someone's insurance history | to draw up someone's insurance record
reconstitution de la carrière d'assurance | reconstitution d'une carrière

Why Has Inequality in Weekly Earnings Increased in Canada?
Pourquoi l'inégalité des gains hebdomadaires a-t-elle augmentée au Canada

advocate for someone else | deliver arguments in favor of others | advocate for other persons | advocate for others
défendre d’autres personnes

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Why should someone who has the expertise be excluded because he or she was not a member of a federal board?
Pourquoi une personne qui possède l'expertise devrait-elle être exclue parce qu'il ou elle n'a pas été membre d'un conseil fédéral?

Every time someone enters or exits the EU, there will be a record of when, where and why.
Chaque fois qu'une personne entrera dans l'UE ou quittera son territoire, il y aura un enregistrement de la date, du lieu et du motif.

Canadians should ask themselves that question, because why would someone tell an untruth on the issue of claiming that the opposition, the official opposition, is opposing or has opposed this bill or attempted to hold up this bill when the facts clearly show that the government has held up its own bill in order to play political games with victims of crimes? That is despicable.
Les Canadiens devraient se poser cette question et se demander pourquoi le gouvernement conservateur prétend que l'opposition officielle n'appuie pas ou n'a pas appuyé ce projet de loi ou qu'elle a tenté de le retarder quand les faits démontrent clairement que le gouvernement a retardé son propre projet de loi afin de se faire du capital politique sur le dos des victimes de crime.

I do not understand the contradiction, nor do I understand why, if someone does not want to use an instrument, the solution must be to prohibit it for everyone.
Je ne comprends pas cette contradiction et je ne comprends pas non plus pourquoi, si quelqu’un ne veut pas se servir d’un instrument, la solution doit consister à interdire à tous de s’en servir.

If it served no purpose, why would someone collect it?
Pourquoi quelqu’un perdrait-il son temps à collecter ces données si elles ne servaient à rien?

For example, in this instance, since Bill C-50 has not passed, since there is not a regulatory process for inviting applications for funding, and since the due diligence has not yet been put in place for the funding of any application, why would someone deliberately mislead a significant segment of the auto industry or the manufacturing sector in order to realize their own personal gain?
Par exemple, dans le cas présent, puisque le projet de loi C-50 n'a pas été adopté, puisqu'il n'existe pas de processus réglementaire concernant les demandes de fonds et puisque le système de traitement des demandes n'a pas été mis en place, pourquoi quelqu'un induirait-il délibérément en erreur un segment appréciable du secteur automobile ou du secteur manufacturier pour en retirer un avantage personnel?

One has to ask, why would someone alter, deface or remove a vehicle identification number unless they wanted to conceal the identity of the vehicle?
On doit se demander pourquoi quelqu'un prendrait la peine de modifier, d'endommager, ou d'enlever le numéro d'identification d'un véhicule, sinon pour en empêcher l'identification.

Why has someone waited until now to come up with this?
Comment se fait-il que l'on ait attendu jusqu'à maintenant pour nous le faire savoir ?

Another obvious question is why, when someone from Denmark buys a car in Germany, or someone from France buys one in Italy, they do not get the same information about its design.
D'autre part, on peut naturellement se demander pourquoi, quand un Danois achète une voiture en Allemagne, ou un Français en Italie, il ne bénéficie pas des mêmes informations sur l'équipement ? Ignorons tout cela.

The point that the Nisga'a make and it has been made by others is simply this: Why would someone who has no share in those assets and someone who does not participate in the language and culture but merely comes to live there to work as a police officer or nurse or whatever for a period of time have a say on how those assets are distributed or managed or protected or used or sold?
Les Nisga'as voudraient que l'on comprenne quelque chose qui a déjà été affirmé par d'autres, à savoir: Comment une personne qui ne possède aucune part de ces biens et qui ne partage ni la langue ni la culture, mais qui vient simplement s'installer là pour travailler en tant qu'agent de police ou qu'infirmière pour une période déterminée, pourrait-elle avoir voix au chapitre lorsqu'il s'agit de décider comment ces biens devraient être distribués, administrés, protégés, utilisés ou vendus?