If Parliament were to say at this time that marriage must be the union between a man and a woman to the exclusion of all others, why would the reasoning applied in Quebec not apply as well to the other provinces?
Si le Parlement disait aujourd'hui que le mariage doit être l'union d'un homme et d'une femme à l'exclusion de tout autre, pourquoi le raisonnement qui s'est appliqué au Québec ne s'appliquerait-il pas dans le reste des provinces?