In light of the fact that the United Nations International Narcotics Control Board suggests that micro-credit loans are an effective tool to combat illicit poppy cultivation and I note that Canada is the largest donor to this particular micro-credit program and in light of the fact that Thailand and other countries formerly plagued by the problem of opium production were able to convert their farmers to the legal production of other crops, why is it that you're against this proven strategy in Afghanistan?
À la lumière du fait que l'Organe international de contrôle des stupéfiants des Nations Unies a laissé entendre que les prêts de micro-crédit étaient un outil efficace pour lutter contre la culture illicite du pavot — et je souligne que le Canada est le donateur le plus important du programme de micro-crédit — et du fait que la Thaïlande ainsi que d'autres pays qui ont déjà été aux prises avec le problème de la production d'opium ont réussi à convertir leurs fermes à la production légale d'autres cultures, comment se fait-il que vous êtes contre cette stratégie en Afghanistan, alors qu'elle a fait ses preuves?