Traduction de «would put canada » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Putting the Pieces Together: Toward A Coherent Transition System for Canada's Labour Force
Assembler les pièces du casse-tête : Pour un système cohérent de transition vers l'emploi au Canada

Putting Canada First: An Architecture for Agricultural Policy in the 21st Century
Le Canada en tête : un cadre pour la politique agricole au XXIe siècle

Canada and the Information Society: Putting ICTs at Work for Citizens and Communities
Le Canada et la société de l'information : mettre les TIC au service des gens et des collectivités

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

A moment ago the minister said that he would come half way, that he would put up when it came to putting up the numbers on how many hepatitis C victims deserve to be compensated here in Canada.
Tout à l'heure, le ministre a déclaré qu'il répondrait à la question, pour ce qui est du nombre de victimes de l'hépatite C qui méritent d'être indemnisées, au Canada.

If you had, let's say, two points in Canada—let's make it simple, Montreal to Toronto—and you had to decide in terms of Canada's greenhouse gas emissions whether you would put a diesel passenger train, fly people, or put them on an electrified track, which would be better or worse in terms of greenhouse gas emissions?
Prenons deux villes du Canada, disons Montréal et Toronto, et supposons que vous deviez décider quel mode de transport serait préférable entre ces deux villes du point de vue des émissions de gaz à effet de serre; entre un train de voyageurs alimenté au gazole, l'avion, une voie ferrée électrifiée, quelle solution serait meilleure ou pire en matière d'émissions de gaz à effet de serre?

Sure, it would have an impact on Air Canada's operations and might be quite inconvenient for us, but if government were to decide to go in that direction, our response would be to look for some way in which we could be commercially involved so that we would continue to serve those same passengers that we do now, perhaps through the kind of commercial relationship with that new entity that would put Air Canada flight attendants on the trains—I don't know—and use our marketing system.
Bien sûr, cela aurait des répercussions sur les activités d'Air Canada et cela pourrait être très ennuyeux pour nous, mais si le gouvernement décidait de le faire, notre réaction serait de chercher un moyen d'être partie prenante au projet, sur le plan commercial, de manière à continuer de servir ces mêmes voyageurs que nous servons actuellement, peut-être en concluant un accord commercial quelconque avec cette nouvelle entité, qui permettrait par exemple d'avoir des agents de bord d'Air Canada à bord des trains, je ne sais pas trop, et d'utiliser notre système de marketing.

Let us make no mistake: it would put Canada into deficit and would put at risk the fiscal health of future generations of Canadians.
Ne nous y trompons pas: elle entraînerait le Canada dans un déficit et hypothéquerait la santé financière des générations futures de Canadiens.

I would like to point out to you that the European Union at present imports more agricultural produce from developing countries than do the USA, Australia, Canada, New Zealand and Japan put together.
Je voudrais vous signaler qu'en l'état actuel des choses, l'Union européenne importe davantage de produits agricoles en provenance des pays en développement que ne le font les USA, l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Japon réunis.

The answer to this may be that what we do doesn't matter, but how would putting, for example, a further detection array in Canada to assist in plugging some of the holes, or perhaps even putting interceptors in Canada — although that has never been suggested to date, to be fair to our American allies — contribute to the notion that a more coherent, well-tested system that is working effectively would actually produce a more rational response from places like North Korea?
Il est possible que ce que nous faisons importe peu. Cependant, si, par exemple, d'autres capteurs de détection étaient installés au Canada pour combler certaines des lacunes ou que des intercepteurs étaient basés au Canada — bien que, en toute justice pour nos alliés américains, il n'en ait jamais été question —, comment cela contribuerait-il à la notion qu'un système plus cohérent qui a fait l'objet d'essais concluants et qui fonctionne bien susciterait une réaction plus rationnelle de la part d'endroits comme la Corée du Nord?