Vertaling van "would question whether employers really want current ei recipients " (Engels → Frans) :

The question is, do you want a return of EI premiums as we go into this next budget—that's really the challenge we face—or do you want to fund medical research or put money back into health care or provide a general tax cut that affects 14 million tax payers instead of 8 million taxpayers if you just do EI. A personal income tax cut would help self-employed people and retired people instead of just people who are working. That's the question we're faced with.
Le choix à faire—et c'est vraiment le défi que nous devons relever—c'est si on veut voir dans le prochain budget un remboursement des cotisations de l'assurance-emploi, des fonds pour la recherche médicale, une injection de fonds dans les soins de santé ou une réduction générale de l'impôt qui toucherait 14 millions de contribuables, tandis que des modifications à l'assurance-emploi ne toucheraient que huit millions de contribuables.

I would question whether employers really want current EI recipients with their skill sets in the jobs that are now being filled by temporary foreign workers.
Je me demande par contre si les employeurs veulent réellement embaucher les prestataires actuels de l'assurance-emploi, avec leurs ensembles de compétences, dans les emplois qui sont maintenant comblés par ces travailleurs étrangers temporaires.

The second method would certainly be to examine the entire tax system and find out whether or not—this comes back to your question—there isn't a better way of funding those combined.The pension we would definitely want to come as an employment levy, but as for the EI, or the part of it which is directed towards debt reduction, is there a better way to get that, either through expenditure reduction or through another tax, one that has less impact on job creation or job maintenance?
La deuxième méthode serait certainement d'examiner l'ensemble du système fiscal et de voir s'il n'y a pas—et cela nous ramène à votre question—une meilleure façon de financer.La pension devrait certainement faire l'objet d'un prélèvement salarial, mais pour ce qui est de l'assurance-emploi, ou de cette partie qui est consacrée à la réduction de la dette, n'y aurait-il pas une meilleure façon de trouver cet argent, soit sous forme d'une diminution des dépenses ou sous forme d'un autre impôt qui retentirait moins sur la création ou le maintien des emplois?