Traduction de «wouldn't conflict » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

rock that wouldn't bury [ stone that wouldn't bury | unburyable rock | unburyable stone ]
pierre impossible à cacher [ pierre impossible à protéger ]

you wouldn't kid me
vous voulez vous payer ma tête

he wouldn't call the king his uncle
roi n'est pas son oncle ou son cousin

conflict of interest [ conflict of interests | declaration of a conflict of interest | declaration of a conflict of interests | declaration of conflict of interest | declaration of conflict of interests | potential conflict of interest | potential conflict of interests ]
conflit d'intérêt [ conflit d'intérêts | déclaration de conflit d'intérêt | risque de conflit d'intérêt ]

advise on management of conflicts | suggest conflict management solutions | advise on conflict management | advise on conflicts' management
donner des conseils sur la gestion de conflits

administer conflict management | employ conflict management | apply conflict management | implement conflict management
appliquer la gestion des conflits

assess end-user conflict potential | evaluating end-user conflict potential | assessing end-user conflict potential | evaluate potential end-user conflicts
évaluer les conflits potentiels avec d’autres usagers

conflicting claim of jurisdiction | positive conflict | positive conflict of jurisdiction
conflit positif | conflit positif de compétence | conflit positif de juridiction

conflict of jurisdiction [ conflict of prerogatives ]
conflit de juridictions [ conflit d'attribution ]

war [ armed conflict | armed conflicts(UNBIS) ]
guerre [ conflit armé ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

You see, yours says “two ministers, delegate to any person”, but your real amendment starts after the comma: “in accordance with the regulations,” whereas if I ended mine “two ministers, delegate to any government”, it wouldn't conflict with yours, right?
Vous voyez, le vôtre commence par «autre ministre, déléguer à quiconque», mais votre amendement réel commence après la virgule: «conformément aux règlements», alors que le mien se termine par «autres ministres, déléguer à tout gouvernement», ce qui ne le place pas en conflit avec le vôtre, n'est-ce pas?

This matter of an armed force of a country or organized armed group engaged in conflict with Canada, if we had invoked that kind of thing after the Second World War, there would have been an awful lot of people who came from wartorn Europe — many of them German, many of them Italian, who fought on the other side — who wouldn't be able to come to this country under that kind of provision.
Pour ce qui est des personnes qui ont servi en tant que membre d'une force armée d'un pays ou d'un groupe armé organisé ayant été engagé dans un conflit armé avec le Canada, si on avait appliqué de telles mesures après la Seconde Guerre mondiale, bon nombre de citoyens des pays européens ravagés par la guerre qui ont combattu pour l'autre camp — y compris plusieurs Allemands et Italiens — n'auraient pas pu venir au Canada.

I know that both of them sit, one on foreign affairs and one on defence, so it wouldn't conflict with those committees.
Je sais que l'un d'eux siège au Comité des affaires étrangères et l'autre au Comité de la défense, mais cela ne créerait pas de conflit d'horaires avec ces comités.

I did put together a list of times when it wouldn't conflict with either the natural resources committee or the transport committee, which sit in the same block, or the environment committee.
J'ai préparé une liste d'horaires qui ne chevauchent pas ceux du Comité des ressources naturelles, du Comité des transports qui siègent dans le même édifice ou ceux du Comité de l'environnement.

You do invest $2 million, perhaps $3 million or more dollars, particularly if the cases do go to appeal, but if we really think about what we invest as a country in responding to human rights abuses and conflicts that emerge around the world in human and financial terms, our view is simply that a few criminal cases could help to send that message, and it really wouldn't be a significant investment.
Faut-il investir 2 millions de dollars, peut-être 3 millions de dollars ou plus, surtout si ces causes se rendent en appel? Mais si nous réfléchissons bien à ce que le pays investit pour réagir aux violations des droits de la personne et aux conflits dans le monde entier sur le plan humain et financier, nous croyons simplement que quelques causes pénales pourraient aider à envoyer un message clair, sans que cela nous force à investir de gros montants.