Vertaling van "yes side won quebec " (Engels → Frans) :

A poll conducted shortly before the referendum of October 30, 1995 revealed that 80% of Quebecers who were planning to vote yes believed that if the yes side won Quebec would continue to use the Canadian dollar and that economic ties with Canada would remain unchanged.
Un sondage effectué peu avant le référendum du 30 octobre 1995 a révélé que 80 p. 100 des Québécois qui prévoyaient voter oui croyaient que, si le oui l'emportait, le Québec continuerait d'utiliser le dollar canadien et que les liens économiques avec le Canada demeureraient inchangés.

It says: “There was a second referendum and the yes side won again so we will agree to create a committee and put a resolution before the House to have it approved”.
Il dit: «Il y a un deuxième référendum, c'est encore positif, on va accepter de créer un comité suivi d'une résolution à la Chambre pour l'accepter».

In the event that the “yes” side won a slight victory, would there be the broad popular consensus needed to move forward with the difficult negotiations with the rest of Canada?
Ensuite, dans le cas d'une légère victoire du « oui », y aurait-il au Québec le consensus populaire nécessaire pour aller de l'avant avec une négociation difficile avec le reste du Canada?

Second, the crux of the problem is that the member for Charlesbourg did indeed contact members of the Armed Forces in this letter in order to indicate to them that-I have the text here-if the yes side won in the October 30 referendum, the rights, salary levels and ranks of Quebec members of the Canadian Armed Forces would be recognized by the Government of Quebec which would have its own armed forces, like any other country, although obviously of limited size (1020) The reason this came up is that, during the referendum campaign, the federalists referred to precisely that matter, saying ``People will be losing their jobs, losing their jobs because they are Quebecers and Quebec will become a sovereign country. And either there will be no armed forces in a sovereign Quebec or Canada will refuse to keep citizens of Quebec on as members of its armed forces''.
Deuxièmement, quand on se réfère au fond du problème, ce qu'on remarque dans cette missive, c'est que le député de Charlesbourg a effectivement communiqué avec les membres des forces armées pour leur indiquer que-et j'ai le texte ici-advenant un oui au référendum, le 30 octobre dernier, les soldats québécois qui font partie de l'armée canadienne verraient toute leur prérogative, leur salaire, leurs échelons reconnus par le gouvernement du Québec, qui aurait une armée comme tout pays en a une, une armée restreinte il va sans dire (1020) Si on a parlé de cela, c'est que les fédéralistes, durant la campagne référendaire, ont justement parlé de cette question en disant: «Voilà des gens qui perdront leur emploi, voilà des gens qui, parce qu'ils sont Québécois, perdront leur emploi vu que le Québec deviendra un pays souverain et qu'il n'y aura pas d'armée dans un Québec souverain, ou que le Canada refusera de maintenir dans son armée des citoyens québécois qui en faisaient partie».

There were also NO voters who believed that if the YES side won, Quebec would still remain a province of Canada.
Il y a aussi des Non qui pensent qu'après un Oui, on resterait une province du Canada.