I am interested in your explanation for the government's not following your recommendation to have the entire information in the language of choice and choosing to identify this as a portion of the information because the provinces would perhaps have to undergo additional expenditures in so doing.
Je m'intéresse particulièrement à la façon dont vous expliquez la décision prise par le gouvernement, qui n'a pas respecté votre recommandation visant la traduction de la dénonciation complète, et qui fait référence à une partie de la dénonciation, parce que les provinces auraient à assumer des dépenses supplémentaires pour la traduction.