Vertaling van "Cassis de Dijon judgement " (Engels → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

Cassis de Dijon judgement
arrest Cassis de Dijon

mutual recognition principle [ Cassis de Dijon Case ]
beginsel van wederzijdse erkenning [ Cassis-van-Dijon-zaak ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

21. Welcomes the independent trend for Swiss authorities to consider EU Court of Justice case-law that has been handed down after the signing of the FMPA; welcomes the recent adoption of the Swiss legislation to take into account the Cassis de Dijon principle;
21. verheugt zich over de onafhankelijk tot stand gekomen neiging van de Zwitserse overheden om de jurisprudentie van het Europees Hof van Justitie in aanmerking te nemen die na de ondertekening van de overeenkomst op het vrij verkeer van personen tot stand gekomen is, en begroet de recente Zwitserse wetgeving om het „cassis de Dijon”-beginsel in de overwegingen te betrekken;

21. Welcomes the independent trend for Swiss authorities to consider EU Court of Justice case-law that has been handed down after the signing of the FMPA; welcomes the recent adoption of the Swiss legislation to take into account the Cassis de Dijon principle;
21. verheugt zich over de onafhankelijk tot stand gekomen neiging van de Zwitserse overheden om de jurisprudentie van het Europees Hof van Justitie in aanmerking te nemen die na de ondertekening van de overeenkomst op het vrij verkeer van personen tot stand gekomen is, en begroet de recente Zwitserse wetgeving om het "cassis de Dijon"-beginsel in de overwegingen te betrekken;

To put it simply, we had the Cassis de Dijon decision in 1979. Since then we have had 300 court cases to show that mutual recognition does not work.
Kort gezegd is het begonnen in 1979 met het Cassis de Dijon-arrest en sindsdien zijn er 300 rechtszaken geweest, waarmee is aangetoond dat wederzijdse erkenning niet werkt.

The Mutual Recognition Principle derives from the jurisprudence of the ECJ, in particular from the well-known case Cassis de Dijon of 20 February 1979.
Het beginsel van wederzijdse erkenning vloeit voort uit de jurisprudentie van het Hof van Justitie, met name het beroemde arrest Cassis de Dijon van 20 februari 1979.

Furthermore, the Court of Justice of the European Communities confirmed this difficulty in the Cidrerie Ruwet case. The Court ruled that mutual recognition case law (‘Cassis de Dijon’) also applied to national pack sizes.
Ook het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen erkende deze problematiek in de "Cidrerie Ruwet"-zaak en verklaarde dat het "Cassis de Dijon"-arrest (wederzijdse erkenning) ook van toepassing is op nationale verpakkingsmaten.

68. These proposals will also provide the general frame for those areas not covered by specific harmonised rules but where the functioning of the Internal Market is ensured by mutual recognition, as developed by the European Court of Justice in its "Cassis de Dijon" jurisprudence.
68. Deze voorstellen bieden ook een algemeen kader voor gebieden die niet onder specifieke geharmoniseerde regels vallen maar waar de werking van de interne markt wordt gewaarborgd door wederzijdse erkenning, zoals door het Europees Hof van Justitie is vastgesteld in de jurisprudentie van de "Cassis de Dijon"-zaak.

On the basis of the "new approach" which emerged from the historic "Cassis de Dijon" judgment in 1979, it is the principle of mutual recognition that is generally applied, and this avoids the long and complicated process of reaching the agreement necessary for harmonizing detailed technical standards and monitoring instruments.
Sinds het historische "Cassis de Dijon"-arrest uit 1979 geldt in beginsel de wederzijdse erkenning, zodat geen consensus meer behoeft te worden bereikt over de harmonisatie van gedetailleerde technische normen en van de controlemiddelen, wat een ingewikkeld en tijdrovend proces is.

According to Mr Vanni d'Archirafi, the situation brought to mind the early 1980s, when the "Cassis de Dijon" ruling overturned the traditional policy of the internal market.
De situatie doet ongetwijfeld denken aan het begin van de jaren tachtig toen het arrest "Cassis de Dijon" het traditionele beleid inzake de interne markt omvergooide", verklaarde de heer Vanni D'Archirafi".

Where technical standards are not harmonised, the principle of mutual recognition of national rules applies (in line with the Cassis de Dijon judgment).
Zijn de technische vereisten niet geharmoniseerd, dan wordt het beginsel van wederzijdse erkenning van de nationale regelgeving toegepast (overeenkomstig de beginselen van de "Cassis de Dijon"-rechtspraak).

Amongst the instruments used to this end are the mutual recognition of national provisions, based on the "Cassis de Dijon" case law of the Court of Justice, and the harmonisation of national provisions in cases where this principle cannot be applied, in particular under the so-called "New Approach" to technical harmonisation and standardisation.
Van de daarvoor gebruikte instrumenten kunnen wij de wederzijdse erkenning van nationale bepalingen noemen, welke gebaseerd is op het arrest van het Hof van Justitie in de zaak Cassis de Dijon, en de harmonisatie van nationale bepalingen in gevallen waar dit principe niet kan worden toegepast, in het bijzonder in het kader van de zogenaamde "Nieuwe aanpak" van de technische harmonisatie en normalisering.