Can the Commission explain why, as Chair of the Member State group responsible for classification, it allowed the group to propose an
R53 classification (may cause long-term adve
rse effects on the aquatic environment) for al
l non-dust sizes of zinc (Directive 67/548/EEC), even though the group did not take into account the scientific evidence requested by the EU and provided by industry to the European Commissi
...[+++]on?
Kan de Commissie uitleggen waarom zij als voorzitter van de voor indelingen verantwoordelijke groep lidstaten, laatstgenoemde heeft toegestaan een R53-indeling voor te stellen (kan schadelijke lange-termijngevolgen hebben voor het aquatische milieu) voor alle vormen van zink met een partikelgrootte groter dan stofgrootte (Richtlijn 67/548/EEG), hoewel de groep geen rekening heeft gehouden met de door de EU verlangde en door het bedrijfsleven aan de Europese Commissie geleverde wetenschappelijke bewijzen?