Vertaling van "Party litigant " (Engels → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

party litigant | party to a dispute
partij in het geding | pleitende partij

effects considered as definitive in respect of the parties to the litigation
gevolgen beschouwd als definitief ten aanzien van de partijen in het geschil

assist in litigation matters | assist with matters of litigation | assist with litigation matters | offer support with matters of dispute
bijstand bieden bij rechtszaken | samenwerken bij geschillen | bij geschillen assisteren | bijstand verlenen bij zaken voor het gerecht

Protocol on Litigation | Protocol on the Settlement of Litigation | Protocol on the Settlement of Litigation concerning the Infringement and Validity of Community Patents
Geschillenprotocol | Protocol betreffende de beslechting van geschillen inzake inbreuken op en de geldigheid van Gemeenschapsoctrooien (Geschillenprotocol)

Preoccupation with litigation
preoccupatie met procesvoering

Arrest Child custody or support proceedings Litigation Prosecution
arrestatie | gerechtelijke vervolging | kindervoogdij of ondersteuningszaken | procederen

negotiate health and safety matters with third parties | negotiate with third parties on health and safety issues | negotiate health and safety issues with third parties | negotiate issues on health and safety with third parties
discussiëren over gezondheids- en veiligheidskwesties met derden | discussiëren over gezondheids- en veiligheidsproblemen met derden | gezondheids- en veiligheidskwesties met derden bespreken | gezondheids- en veiligheidsproblemen met derden bespreken

encourage communication between parties | promoting communication between parties | promote communication between parties | promote intra-party communication
communicatie tussen partijen bevorderen

External meeting with third party
extern overleg met derde partij

Third party encounter
contact met derde partij

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Litigation concerning the Community Patent is private party litigation in a field that requires a particular experience.
Bij de geschillen over het Gemeenschapsoctrooi gaat het om geschillen tussen particulieren op een gebied waarvoor specifieke ervaring nodig is.

Where special procedural provisions are necessary in view of the special character of Community patent litigation i.e. private party litigation these should apply in a uniform manner for the Community Patent Court and the Court of First Instance on appeal.
Wanneer er in verband met het speciale karakter van geschillen over het Gemeenschapsoctrooi (geschillen tussen particulieren) speciale procedurele bepalingen nodig zijn, moeten deze voor het Gemeenschapsoctrooigerecht en het Gerecht van eerste aanleg voor beroepszaken op dezelfde wijze worden toegepast.

In principle it is the obligation of each party in private party litigation to bring forward the necessary evidence to prove its contested claim.
In beginsel moet elke partij in een geschil tussen particulieren het nodige bewijs aanvoeren om zijn aangevochten aanspraak te staven.

Moreover, a situation envisaged by Article 42 hardly arises in private party litigation where judgments only produce their effects upon the parties of the case which are bound by the judgment.
Bovendien komt een situatie als beschreven in artikel 42 maar zelden voor omdat de arresten van het Gemeenschapsoctrooigerecht alleen gevolgen hebben voor de bij de zaak betrokken partijen, die gebonden zijn door het arrest.

While an appeal in private party litigation should not be restricted to points of law but should also allow parties to raise matters of fact, a full retrial of a case in second instance should be excluded.
Hoewel de partijen de mogelijkheid moeten hebben om in een beroepszaak feitelijke vragen aan de orde te stellen, moet een volledig nieuw gerechtelijk onderzoek in de hogere instantie worden uitgesloten.

3. Effective enforcement at national level: If the weaker party in a trading relationship is economically dependent on its stronger counterparty, it may often refrain from defending itself against UTPs through court litigation or voluntary resolution mechanisms for fear of compromising or losing its commercial relationship.
3. Doeltreffende handhaving op nationaal niveau: indien de zwakkere partij in een handelsrelatie economisch afhankelijk is van een sterkere tegenpartij, zal zij er vaak van afzien oneerlijke handelspraktijken aan te vechten bij de rechter of via vrijwillige geschillenbeslechtingsmechanismen omdat zij vreest dat haar handelsrelatie daardoor in gevaar zal komen of zal worden beëindigd.

(35) An infringement of the provisions of this Regulation should not give rise to any claim for damages by third-party litigants per se.
(35) Overtreding van de bepalingen van deze verordening geeft derden niet het recht schadevergoeding te eisen.

The Council of the European Union drew up a draft international agreement, to be concluded between the Member States, the European Union and third countries which are parties to the European Patent Convention, with the objective of creating a court with jurisdiction to hear litigation related to the European patent and the future Community patent.
De Raad van de Europese Unie heeft een ontwerp opgesteld voor een internationale overeenkomst, te sluiten tussen de lidstaten, de Europese Unie en de derde staten die partij zijn bij het Europees Octrooiverdrag , tot oprichting van een gerecht dat kennis zal nemen van geschillen over het Europese octrooi en het toekomstige gemeenschapsoctrooi.

The European Commission, together with 10 Member States of the European Union and Philip Morris International (PMI), today announced a multi-year agreement that includes an efficient system to fight against future cigarette smuggling and counterfeiting and which ends all litigation between the parties in this area.
De Europese Commissie, 10 lidstaten van de Europese Unie en Philip Morris International PMI hebben vandaag een meerjarenakkoord aangekondigd om smokkel en namaak van sigaretten op een efficiënte manier te bestrijden, en hierdoor komt een eind aan de geschillen tussen de partijen op dit vlak.

This additional contribution to the Commission Opinion of 26 January follows the report by the Working Party presented on 4 February. It proposes solutions to the problem of the expansion in Community litigation: greater responsibilities for the national courts in preliminary ruling procedures, jurisdiction to be conferred on the CFI in direct actions, adaptation of the two Courts' membership in the light of their caseload.
In deze bijdrage, die een aanvulling vormt op het advies van de Commissie van 26 januari , worden oplossingen voorgesteld om het hoofd te kunnen bieden aan de toename van het aantal communautaire rechtszaken: nauwere betrokkenheid van de nationale rechterlijke instanties bij de prejudiciële procedures, toekenning aan het Gerecht van bevoegdheden ter zake van rechtstreekse beroepen, aanpassing van de samenstelling van het Hof en het Gerecht naar gelang van de werklast van deze organen.