Traduction de «committal for trial » (Anglais → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

committal for trial | indictment
in staat van beschuldiging stellen | inbeschuldigingstelling

arraignment | committal for trial
beschikking van verwijzing

assist clinical trial | assisting clinical trials | assist in clinical trials | assisting clinical trial
assisteren bij klinische proeven

formulate trial accounting balances | make trial accounting balances ready | calculate trial accounting balances | prepare trial accounting balances
voorlopige balansen opstellen

arrest pending trial | detention on remand | detention pending trial | pre-trial detention | provisional custody | provisional detention | remand in custody | remand in custody pending trial
preventieve hechtenis | voorarrest | voorlopige hechtenis | voorlopige vrijheidsberoving

check court casework | check trial cases | review trial cases | scrutinise trial cases
rechtszaken herzien

right to justice [ arbitrary detention | habeas corpus | legal protection | protection of those charged with crimes | right to trial | Legal protection(STW) | habeas corpus(UNBIS) ]
toegang tot de rechter [ habeas corpus | onrechtmatige gevangenhouding | recht op berechting | rechtsbescherming | strafrechtelijke bescherming ]

Trial using nebulizer
trial met aerosol

probationary period [ trial period ]
proeftijd [ proefperiode ]

detention before trial
voorlopige hechtenis

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

However, it may appear shocking (again from a Community viewpoint) to allow a national judge to review the Prosecutor’s committals for trial.
Niettemin zou het, nog steeds uitgaande van een gemeenschappelijke benadering, ongerijmd kunnen lijken om de toetsing van de verwijzing door de aanklager naar het vonnisgerecht aan het oordeel van de nationale rechter over te laten.

- review of committals for trial.
- toezicht op de verwijzing naar het vonnisgerecht.

as regards reviewing the Prosecutor’s activities, either in the case of investigations carried out under the Prosecutor’s authority (judge of freedoms) or with regard to committals for trial (national judge), any practical advantages to be derived from recourse to the national system (swifter procedure) must be set against the need for a uniform approach in the application and interpretation of Community law, for fairness in determining which court has jurisdiction and for fundamental rights (which could be guaranteed by means of a Preliminary Chamber within the Court of Justice) to be upheld; believes that it is necessary for the future European Prosecutor to be placed under a judicial control which would make it possible to lodge subsequent appeals against his decisions and better monitor his work; considers that it must be clearly established that any acts of the European Prosecutor which relate to people's fundamental rights must be subject to judicial review;
wat de controle op de handelingen van de openbare aanklager betreft, of het nu om toetsing van de op gezag van de openbare aanklager verrichte opsporingshandelingen (rechter van de vrijheden) gaat dan wel om toetsing van de verwijzing naar het vonnisgerecht (nationale rechter): de eventuele praktische voordelen van terugvallen op het nationale stelsel (de snelste procedure) lijken ten koste te gaan van de noodzakelijke uniforme benadering waar het gaat om toepassing en uitlegging van het gemeenschapsrecht, om eerlijke behandeling bij de aanwijzing van de rechter van vonnis en om eerbiediging van grondrechten, die zouden kunnen worden gewaarborgd door middel van een preliminaire kamer bij het Europese Hof van Justitie; acht het noodzakelijk dat de toekomstige Europese openbare aanklager kan worden onderworpen aan een rechterlijke controle zodat er later tegen zijn besluiten beroep kan worden aangetekend en een betere controle kan worden uitgeoefend op zijn activiteiten; verlangt dat duidelijk wordt vastgesteld dat de handelingen van de Europees openbaar aanklager die implicaties hebben voor de grondrechten van particulieren vatbaar moeten zijn voor rechterlijke toetsing;

In view of previous and recent UN resolutions, could the Council say whether, in its view, there is any legal basis to justify the arrest of these detainees (many of whom are civilians), their detention, the conditions in which they are held or even their occasional committal to trial?
Kan de Raad in het licht van de vroegere en recente VN-resoluties zeggen of er naar zijn mening een juridische basis is voor de arrestatie van deze gevangenen (waarvan er velen ongewapende burgers zijn), voor het vasthouden van deze gevangenen, voor de omstandigheden waarin ze worden vastgehouden en voor hun verwijzing, in sommige gevallen, naar de rechtbank?