Traduction de «european criminal law-enforcement area » (Anglais → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

European criminal law-enforcement area
Europese strafrechtelijke ruimte

Data Protection Law Enforcement Directive | Directive on Law Enforcement | Directive on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and on the free movement of such data
richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door bevoegde autoriteiten met het oog op de voorkoming, het onderzoek, de opsporing en de vervolging van strafbare feiten of de tenuitvoerlegging van straffen, en betreffende het vrije verkeer van die gegevens | richtlijn wetshandhaving

Europol [ European Police Office | European Union Agency for Law Enforcement Cooperation ]
Europol [ Agentschap van de Europese Unie voor samenwerking op het gebied van rechtshandhaving | Europese Politiedienst ]

CEPOL [ European Police College | European Union Agency for Law Enforcement Training ]
Cepol [ Agentschap van de Europese Unie voor opleiding op het gebied van rechtshandhaving | EPA | Europese Politieacademie ]

European Union Agency for Law Enforcement Training | CEPOL [Abbr.]
Agentschap van de Europese Unie voor opleiding op het gebied van rechtshandhaving | Cepol [Abbr.]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

– highlighting the scale and nature of the legislative framework that should swiftly be implemented across the Member States to ensure an integrated European criminal law enforcement area, not least via the introduction of tools facilitating to the maximum mutual judicial assistance and direct contact between judicial authorities, and through significant legislative progress in the area of the recognition of all criminal evidence, the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, and procedural safeguards (including the presumption of innocence and the principle of ne bis in idem).
- te herinneren aan de omvang en de aard van de wetgeving die snel tot stand zou moeten worden gebracht in alle lidstaten om een samenhangende Europese strafrechtelijke ruimte te garanderen, met name door de invoering van hulpmiddelen die de wederzijdse rechtshulp en de directe contacten tussen gerechtelijke autoriteiten zoveel mogelijk vergemakkelijken, alsook door significante wetgevingsmaatregelen op het gebied van de erkenning van alle bewijzen in strafzaken, de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken , of ook de procedurele garanties (met inbegrip van het vermoeden van onschuld en "ne bis in idem"-beginsel);

– calling on the Member States to set the European criminal law enforcement area in a more effective and democratic legislative framework that does not leave the door open to the exercising of national rights of veto, in order to enable implementation of the coordinated battery of European legislative measures made necessary by the spread of transnational crime.
- de lidstaten te vragen dat zij de Europese strafrechtelijke ruimte een plaats geven in een meer doeltreffend en democratisch kader, waarbij zij nationale vetorechten geen kans geven, zodat een samenhangende Europese wetgeving tot stand kan worden gebracht die vereist is door de ontwikkeling van een criminaliteit die steeds meer grensoverschrijdend opereert.

The rapporteur takes the view that this was an initiative already limited in scope, but also considers that a major step could be taken towards an integrated European criminal law enforcement area, provided that the content of the proposal is not shorn of its added value.
De rapporteur is van oordeel dat het al vanaf het begin om een beperkt initiatief ging, maar hij vindt ook dat een belangrijke stap in de richting van een Europese strafrechtelijke ruimte had kunnen zijn gerealiseerd indien de toegevoegde waarde van de inhoud van het voorstel niet in die mate was uitgehold.

– (PT) In addition to the fact that we have serious reservations about the analysis of certain aspects in the EP report, we disagree with the harmonisation of laws and the adoption of common procedures, particularly with regard to the European Evidence Warrant, an initiative which falls within the creation of a European criminal law enforcement area.
− (PT) Afgezien van het feit dat we grote vraagtekens zetten bij de analyse van bepaalde aspecten in het verslag van het EP, zijn we het niet eens met de harmonisering van wetten en het invoeren van gezamenlijke procedures, met name als het gaat om het Europees bewijsverkrijgingsbevel, een initiatief dat een stap is op weg naar een Europese strafrechtelijke ruimte.

Strengthening data protection safeguards in the law enforcement area: the current negotiations on an “umbrella agreement” (IP/10/1661) for transfers and processing of data in the context of police and judicial cooperation should be concluded swiftly.
Versterken van de gegevensbeschermingswaarborgen op het gebied van rechtshandhaving: de onderhandelingen die momenteel worden gevoerd over een kaderovereenkomst (IP/10/1661) voor doorgifte en verwerking van gegevens in het kader van politiële en justitiële samenwerking, moeten spoedig worden afgerond.

Before submitting legislative proposals in this area, the Commission will assess if criminal law is required, and, if necessary, which measures are best suited to address the problems of enforcement in a specific policy area.
Alvorens op dit gebied wetgevingsvoorstellen in te dienen, zal de Commissie nagaan of het gebruik van strafrecht nodig is en, zo ja, welke maatregelen het best geschikt zijn om de handhavingsproblemen op een specifiek beleidsgebied aan te pakken.

In a policy Communication with the title "Towards an EU Criminal Policy" published today, the European Commission has for the first time set out the strategy and principles it intends to apply when using EU criminal law to strengthen the enforcement of European policies and protect the interests of the citizens.
In de vandaag bekendgemaakte beleidsmededeling "Werken aan een strafrechtbeleid voor de EU" heeft de Europese Commissie voor het eerst de strategie en de beginselen uiteengezet die zij voornemens is toe te passen bij het gebruik van EU-strafrecht om de tenuitvoerlegging van Europees beleid te versterken en de belangen van de burgers te beschermen.

It is essential to design a clear European Criminal Policy enabling the Union to define if, when and how to use criminal law to better enforce a policy.
Het is van essentieel belang een duidelijk Europees strafrechtbeleid te ontwikkelen waarmee de Unie kan bepalen of, wanneer en hoe het strafrecht kan worden gebruikt om beleid beter ten uitvoer te leggen.

In response to the problems of the fragmentation of the European criminal law-enforcement area, the cumbersome and inappropriate nature of judicial cooperation between the Member States and the difficulty of ensuring that administrative investigations are followed up by legal proceedings, the Commission proposed to the IGC that Article 280 be amended so as to enable a European Prosecutor to be appointed (The Prosecutor’s activities would be governed by secondary legislation.) The IGC did not take up the Commission’s proposal, which had received full backing from Parliament.
Om het hoofd te bieden aan problemen als de versnippering van de Europese strafrechtelijke ruimte, de moeizame samenwerking tussen de lidstaten en de geringe doelmatigheid ervan, de moeilijkheid om na administratief onderzoek een strafrechtelijke vervolging in te stellen, stelde de Commissie de IGC voor artikel 280 zodanig te wijzigen dat er een Europese openbare aanklager kan worden benoemd; voor het functioneren werd verwezen naar het afgeleide recht. De IGC schaarde zich niet achter het voorstel dat wel volledig gesteund werd door het Europees Parlement.

following the progress made on the Schengen Information System (SIS II) and implementation of the Schengen acquis in the new Member States, rapid finalisation of the legislative measures on border control and police cooperation and completion of the technical preparations at EU and national levels, making operational the Schengen Information System by April 2007 and the Visa Information System in 2007, thus paving the way for the enlargement of the Schengen area in 2007 provided all requirements to apply the Schengen acquis have been fulfilled, in accordance with the Hague Programme; taking work forward rapidly on the Commission's proposal concerning the establishment of Common Application Centres and the collection of biometrics for the purpose of visas and initiation of a pilot project, as well as taking work forward on a Community code of visas; taking work forward on visa facilitation and readmission agreements based on the process and considerations laid down in the common approach on facilitation starting with the countries with a European Perspective as referred to in the European Council conclusions of June 2003 and June 2005; further strengthening of practical cooperation in developing a common European asylum system, rapid progress on relevant proposals including the amendments to the European Refugee Fund as well as on Regional Protection Programmes (Ukraine, Moldova, Belarus, Tanzania); achieving further progress on strengthening judicial cooperation in both civil and criminal law, finalisation in particular of negotiations on the procedural rights of accused persons in criminal proceedings and on the Framework Decisions on the European Evidence Warrant, the application of the principle of mutual recognition to the enforcement of custodial sentences and the protection of personal data; intensifying police cooperation, in particular giving an increased role to Europol to support operations; pursuing the fight against trafficking in human beings, bas ...
na de vooruitgang met het Schengeninformatiesysteem (SIS II) en de toepassing van het Schengenacquis in de nieuwe lidstaten, moeten de wettelijke maatregelen inzake grenscontrole en politiële samenwerking snel hun beslag krijgen en moet de technische voorbereiding op EU-niveau en op het nationale niveau worden afgerond, zodat het Schengeninformatiesysteem uiterlijk in april 2007 en het Visuminformatiesysteem in 2007 operationeel kunnen worden en aldus de weg wordt geëffend voor een uitbreiding van de Schengenruimte in 2007, mits aan alle voorwaarden voor de toepassing van het Schengenacquis is voldaan, zulks overeenkomstig het Haags Programma; er moet spoed worden gezet achter het Commissievoorstel over de instelling van gemeenschappelijke aanvraagcentra en inzake het verzamelen van biometrische gegevens voor visa en het opzetten van een proefproject; ook moet werk worden gemaakt van een communautaire visumcode; er moet verder worden gewerkt aan visumfaciliterings- en overnameovereenkomsten, gebaseerd op de procedures en overwegingen in de gemeenschappelijke aanpak inzake facilitering, te beginnen bij de landen met een Europees perspectief, als bedoeld in de conclusies van de Europese Raad van juni 2003 en juni 2005; de praktische samenwerking bij het ontwikkelen van een gemeenschappelijk Europees asielstelsel moet verder worden opgevoerd en snelle voortgang is geboden met betrekking tot voorstellen, bijvoorbeeld inzake de aanpassing van het Europees Vluchtelingenfonds, en met betrekking tot de regionale beschermingsprogramma's (Oekraïne, Moldavië, Belarus, Tanzania); verdere vooruitgang is nodig ten aanzien van de versterking van de justitiële samenwerking in zowel civiele zaken als strafzaken; met name moeten de onderhandelingen over de procedurele rechten van verdachten in strafprocedures en over de kaderbesluiten betreffende het Europees bewijsverkrijgingsbevel, de toepassing van het beginsel van wederzijdse erkenning op de uitvoering van vrijheidsstraffen ...